导演：儒利亚诺·多赫内利斯,小克莱伯·门多萨
主演：芭芭拉·科伦,托马斯·阿基诺,西弗罗·佩雷拉,塔尔德尔·利马,鲁本斯·桑托斯,威尔逊·拉贝洛,卡洛斯·弗朗西斯科,露西安娜·索扎,卡林·特莱斯,安东尼奥
类型：电影地区：巴西,法国语言：葡萄牙语,英语年份：2019
简介：在不远的未来，Bacurau 村的女族长卡梅蒂塔逝世，享年94岁，全村都沉浸在悲痛之中。几天后村民们发现村庄从地图上消失了。详细 >
以暴制暴的寓意，在于政治选举的利益，更代表着被侵犯后的反抗。虽然前途无力无奈，但也不想家乡就这样被夷为平地。三星
这片居然烧了谢飞老师的脑。
有点用力
政治指向牺牲了电影美学
魔幻现实主义？
有点简单粗暴的黑色政治寓言。小门多萨脱离了城市社区空间放飞自我建立了乡野社权，把最擅长的空间构架丢了，但是前两部作品中的殖民地斗争背景和阶级冲突这次走上了前台。
很割裂的观影体验，前半部分是神秘的村庄和仪式，让我想到古玛雅人的祭祀文明，看到棺材又想到前段时间很火的巴西黑人抬棺跳舞。可能是对文化语境不熟悉，也不是也特别了解有色人种抗争史。到后半段变成了科幻+昆汀式暴力，完全抛开了前面神秘学铺垫，还指望看看那个博物馆里到底藏了啥秘密呢… 不过mubi选最近美国黑人Floyd这事上这片，也是很意外深长，对应最后德国老头说：这一切只是开始。
村庄保卫战？穷山恶水出刁民？无来由的暴力和屠杀令人生出强烈的具象的不安感，拉美大地上的黑与红。
D＋/ 有点有趣但又不知道独特的点在哪？
Ew
果然是两个导演的联合作品，前后割裂有些严重，头重脚轻，如果按前面部分的故事、节奏继续拍下去多好，搞完高寿老人的葬礼，顺便讲讲村庄的秘密，地图上消失的村庄是因为时空错乱之类的，可惜突如其来的市长候选人，美国人雇佣兵的出现，枪战、杀戮的开始，一切就变得很平庸了，这个片子戛纳得奖确实有些谜一般的味道。
地道战，嘿，地道战，埋伏下奇兵千百万
又是提供政治解读的四不像样本
节奏感出奇的好，隐约的神秘主义让电影充满吸引力，一步步陷入故事的内部，抽丝剥茧般最后落足社会历史也将影片再拔高一节，非常自信且有血气的表达。
#72nd Cannes# 评审图奖。这部片有些一言难尽，比起小克莱伯·门多萨的两部前作，风格简直一百八十度转弯，终于离开了他深耕细作的累西腓的城市生活的主题。影片有着很强的类型片元素，同时还有科幻设定，与前作有着同样的惊悚感，有着很强的寓言性，与喜欢讨论殖民主义历史及现代表现形式的的小克莱伯·门多萨的前作一脉相承，由片中“巴克劳历史博物馆”的展品带出历史厚度。村庄保卫战的段落让人想起《七武士》。小克莱伯·门多萨强调的重点仍在身份-族裔政治和（以历史文化情感结构为基础的）社群组织动员方式。略有WTF和有些长，感觉可能有奖但是金棕榈应该没戏了……另外这个剧情简介和提名酷儿棕榈是什么鬼？？？
前半部分的魔幻现实感太到位了，葬礼上的合唱、突如其来的飞碟、夜晚奔驰的马群……与之相比，后半部分的反殖民虐杀的主题显得老套又直白。
其实我也没看懂，直到一个人说这是狩猎的巴西版，好像又多少明白了点。可以解释得通这帮业务的雇佣兵从哪来的，水准怎么这么差，怎么这么轻易被反杀。
人如鬣狗般的屠杀游戏，充满了寓言式的暗指。
这要拿金棕榈，大概以后就再也看不到冈萨雷斯的英语片了吧。
所谓“原始丰饶，武德充沛”。开头演员表出现Udo Kier的名字就知道肯定不会风平浪静，果不其然。尽管整体拍的很不错，但表达的实在是太简单粗暴了。这种高度符号化的政宣片坏就坏在，把设定稍作修改就可以表达截然不同的立场：试想如果把背景改成德州农场，或者海陆丰，反派是谁呢？
返回首页 返回顶部
以暴制暴的寓意，在于政治选举的利益，更代表着被侵犯后的反抗。虽然前途无力无奈，但也不想家乡就这样被夷为平地。三星
这片居然烧了谢飞老师的脑。
有点用力
政治指向牺牲了电影美学
魔幻现实主义？
有点简单粗暴的黑色政治寓言。小门多萨脱离了城市社区空间放飞自我建立了乡野社权，把最擅长的空间构架丢了，但是前两部作品中的殖民地斗争背景和阶级冲突这次走上了前台。
很割裂的观影体验，前半部分是神秘的村庄和仪式，让我想到古玛雅人的祭祀文明，看到棺材又想到前段时间很火的巴西黑人抬棺跳舞。可能是对文化语境不熟悉，也不是也特别了解有色人种抗争史。到后半段变成了科幻+昆汀式暴力，完全抛开了前面神秘学铺垫，还指望看看那个博物馆里到底藏了啥秘密呢… 不过mubi选最近美国黑人Floyd这事上这片，也是很意外深长，对应最后德国老头说：这一切只是开始。
村庄保卫战？穷山恶水出刁民？无来由的暴力和屠杀令人生出强烈的具象的不安感，拉美大地上的黑与红。
D＋/ 有点有趣但又不知道独特的点在哪？
Ew
果然是两个导演的联合作品，前后割裂有些严重，头重脚轻，如果按前面部分的故事、节奏继续拍下去多好，搞完高寿老人的葬礼，顺便讲讲村庄的秘密，地图上消失的村庄是因为时空错乱之类的，可惜突如其来的市长候选人，美国人雇佣兵的出现，枪战、杀戮的开始，一切就变得很平庸了，这个片子戛纳得奖确实有些谜一般的味道。
地道战，嘿，地道战，埋伏下奇兵千百万
又是提供政治解读的四不像样本
节奏感出奇的好，隐约的神秘主义让电影充满吸引力，一步步陷入故事的内部，抽丝剥茧般最后落足社会历史也将影片再拔高一节，非常自信且有血气的表达。
#72nd Cannes# 评审图奖。这部片有些一言难尽，比起小克莱伯·门多萨的两部前作，风格简直一百八十度转弯，终于离开了他深耕细作的累西腓的城市生活的主题。影片有着很强的类型片元素，同时还有科幻设定，与前作有着同样的惊悚感，有着很强的寓言性，与喜欢讨论殖民主义历史及现代表现形式的的小克莱伯·门多萨的前作一脉相承，由片中“巴克劳历史博物馆”的展品带出历史厚度。村庄保卫战的段落让人想起《七武士》。小克莱伯·门多萨强调的重点仍在身份-族裔政治和（以历史文化情感结构为基础的）社群组织动员方式。略有WTF和有些长，感觉可能有奖但是金棕榈应该没戏了……另外这个剧情简介和提名酷儿棕榈是什么鬼？？？
前半部分的魔幻现实感太到位了，葬礼上的合唱、突如其来的飞碟、夜晚奔驰的马群……与之相比，后半部分的反殖民虐杀的主题显得老套又直白。
其实我也没看懂，直到一个人说这是狩猎的巴西版，好像又多少明白了点。可以解释得通这帮业务的雇佣兵从哪来的，水准怎么这么差，怎么这么轻易被反杀。
人如鬣狗般的屠杀游戏，充满了寓言式的暗指。
这要拿金棕榈，大概以后就再也看不到冈萨雷斯的英语片了吧。
所谓“原始丰饶，武德充沛”。开头演员表出现Udo Kier的名字就知道肯定不会风平浪静，果不其然。尽管整体拍的很不错，但表达的实在是太简单粗暴了。这种高度符号化的政宣片坏就坏在，把设定稍作修改就可以表达截然不同的立场：试想如果把背景改成德州农场，或者海陆丰，反派是谁呢？