导演：道格·舒尔茨,Isabel Castro,Arianna Lapenne,Ryan McGarry,Danni Mynard
主演：希拉·马达德
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2020
简介：跟随这部系列纪录片认识那些奋战在抗击流感第一线的英雄们，了解他们为阻止下一场全球疫情的爆发所做出的努力。详细 >
科学知识并不多，人文角度更多，从世界角度对流感的传播进行了关联，防止流感不仅仅是科技能力而是政治问题。美国的甲流很厉害。
特殊情况下具有很应景的科普意义
给一星不是给内容，而是处处指向中国的政治立场。明明是在越南做调查怎么就莫名其妙的提到中国。再看这首播时间，美国你要笑死人了。难道是不打自招？疫情还没爆发你就预测出来了？真让人恶心！更好笑的是，文中提到的重要的准备和防护美国到眼前一样都没做好。。。。。
Netflix的纪录片Pandemic, 一共六集终于补完。和之前CNN拍的那部纪录片不一样，这部更personal, 聚焦在世界各地五六个为流行病做出贡献的医生, 团队, 志愿者, 研究人员和他们的私人家庭生活。有不少讲到信仰如何方方面面渗透到从医人员的价值观和生活。片子有点闷，但属于渐入佳境型，尤其推荐Ep3-6, 强推一下。终于把和流行病/病毒/瘟疫有关能找到资源的纪录片都补完了
这群人在做一件伟大有意义的事
看了一集半，讲的是流行病对家庭的影响。和BBC在完全是两种风格，看不下去。
线索有点散，故事讲得也不够吸引人，但是至少告诉我们：流行病，1，问题不是会不会发生，而是何时发生；2，真的不要有侥幸心理，我们现在远远未准备好；3，没事不要瞎折腾，要相信科学，在传染病面前，怎么小心都不为过。
剪的有点碎，不过总体还行。常备口罩吧
多视角 讲如何应对2020.2.1.
Is this some kind of LOSERS SHOW? 我是说从纪录片制作层面啊……
纪录片拍的太散了一会这儿一会那儿感觉这不是记录病毒的记录家庭生活的
从县立医院到战乱地区，总有人坚守；有人在研发一线不懈探索，有人为提升防范意识奔走相告；也有人觉得强制疫苗是侵犯人身自由...以流行病折射出的人生百态，值得玩味思考：我们不知道下一次爆发会是何时何地，但我们知道一定会爆发。目前来看，得再加一句，爆发以后希望我们真的能亡羊补牢、能改善精进。
感觉剪辑乱七八糟的
与其说是神作，不如说是科学家和摄制组人员在基于大量的采访和跟踪之后做出的科学预判。现在这个时期看真是特别应景，因为既希望那个全能疫苗能赶紧顺利生产，也可以想象我们大部分的医生和片子里的医生一样为了人们的健康在付出些什么。不过可惜的是我们自己没有一部这样的片子，这大概也是在提醒所谓从业者可以关注和学习的地方。
虽然是以医务工作者的视角展开，聚焦他们的工作是多么有意义多么不容易，但是真的人文有余干货不足，连数据量都少得可怜，而且如果看副标题的话，全片都在跑题；几个人物的故事讲得都很细碎，虽然每集分了主题，后几集还是乱成一团；比较给人思考的点是病毒是在进化的，那么疫苗的研究也要有进化的眼光；标榜自己自由民主的国家，什么都可以推翻，包括没有有力依据的疫苗与自闭症的诱发关系，这使得疫苗犹豫成为全球十大健康威胁之一，媒体对于无意识大众的操纵真的让人无力，这种自由依然是被别人牵着线的操控。
网飞纪录片常有的问题，剪辑稀碎
一开始看着简直是相关行业的career path，关注的似乎是从业者，有些镜头确实不明所以，但到后面每个人的经历都深深抓牢了我。最后看哭，谢谢所有人的坚持和付出，太不容易了。最后简直觉得要神展开了，大片开场的节奏。
科研人员和医学工作者对于疫情爆发的态度不是会不会爆发、如何爆发，而是：何时爆发。回溯历史总是惊人得相似。少一星原因：素材太多，每一集按照不同的 chapter 来分还是混乱。
学生作业的即视感？
作为纪录片来说，叙事线太散了。
返回首页 返回顶部
科学知识并不多，人文角度更多，从世界角度对流感的传播进行了关联，防止流感不仅仅是科技能力而是政治问题。美国的甲流很厉害。
特殊情况下具有很应景的科普意义
给一星不是给内容，而是处处指向中国的政治立场。明明是在越南做调查怎么就莫名其妙的提到中国。再看这首播时间，美国你要笑死人了。难道是不打自招？疫情还没爆发你就预测出来了？真让人恶心！更好笑的是，文中提到的重要的准备和防护美国到眼前一样都没做好。。。。。
Netflix的纪录片Pandemic, 一共六集终于补完。和之前CNN拍的那部纪录片不一样，这部更personal, 聚焦在世界各地五六个为流行病做出贡献的医生, 团队, 志愿者, 研究人员和他们的私人家庭生活。有不少讲到信仰如何方方面面渗透到从医人员的价值观和生活。片子有点闷，但属于渐入佳境型，尤其推荐Ep3-6, 强推一下。终于把和流行病/病毒/瘟疫有关能找到资源的纪录片都补完了
这群人在做一件伟大有意义的事
看了一集半，讲的是流行病对家庭的影响。和BBC在完全是两种风格，看不下去。
线索有点散，故事讲得也不够吸引人，但是至少告诉我们：流行病，1，问题不是会不会发生，而是何时发生；2，真的不要有侥幸心理，我们现在远远未准备好；3，没事不要瞎折腾，要相信科学，在传染病面前，怎么小心都不为过。
剪的有点碎，不过总体还行。常备口罩吧
多视角 讲如何应对2020.2.1.
Is this some kind of LOSERS SHOW? 我是说从纪录片制作层面啊……
纪录片拍的太散了一会这儿一会那儿感觉这不是记录病毒的记录家庭生活的
从县立医院到战乱地区，总有人坚守；有人在研发一线不懈探索，有人为提升防范意识奔走相告；也有人觉得强制疫苗是侵犯人身自由...以流行病折射出的人生百态，值得玩味思考：我们不知道下一次爆发会是何时何地，但我们知道一定会爆发。目前来看，得再加一句，爆发以后希望我们真的能亡羊补牢、能改善精进。
感觉剪辑乱七八糟的
与其说是神作，不如说是科学家和摄制组人员在基于大量的采访和跟踪之后做出的科学预判。现在这个时期看真是特别应景，因为既希望那个全能疫苗能赶紧顺利生产，也可以想象我们大部分的医生和片子里的医生一样为了人们的健康在付出些什么。不过可惜的是我们自己没有一部这样的片子，这大概也是在提醒所谓从业者可以关注和学习的地方。
虽然是以医务工作者的视角展开，聚焦他们的工作是多么有意义多么不容易，但是真的人文有余干货不足，连数据量都少得可怜，而且如果看副标题的话，全片都在跑题；几个人物的故事讲得都很细碎，虽然每集分了主题，后几集还是乱成一团；比较给人思考的点是病毒是在进化的，那么疫苗的研究也要有进化的眼光；标榜自己自由民主的国家，什么都可以推翻，包括没有有力依据的疫苗与自闭症的诱发关系，这使得疫苗犹豫成为全球十大健康威胁之一，媒体对于无意识大众的操纵真的让人无力，这种自由依然是被别人牵着线的操控。
网飞纪录片常有的问题，剪辑稀碎
一开始看着简直是相关行业的career path，关注的似乎是从业者，有些镜头确实不明所以，但到后面每个人的经历都深深抓牢了我。最后看哭，谢谢所有人的坚持和付出，太不容易了。最后简直觉得要神展开了，大片开场的节奏。
科研人员和医学工作者对于疫情爆发的态度不是会不会爆发、如何爆发，而是：何时爆发。回溯历史总是惊人得相似。少一星原因：素材太多，每一集按照不同的 chapter 来分还是混乱。
学生作业的即视感？
作为纪录片来说，叙事线太散了。