宠物坟场

读原著的时候，感觉一直弥漫着对死去孩子的思念，哀伤，和最后的悔痛，特别心碎，这改的一惊一乍的，什么玩意儿！

比小说远远不如，比旧作也稍差，虽然节奏快了，但是增加或者说改变的东西很碎，有些做法莫名其妙，缺乏内在逻辑，比如隔壁老头的做法，至于男主，铺垫不够，导致行为也不够合理，最后的结局还不错，一家子整整齐齐一起嗝屁，一起变僵尸

老头在剧情里面牵针引线，但行为前后矛盾不符合逻辑。自己的狗复活过但行为怪异，但为何要帮Creed复活猫，既然爱着Eley为何要反对Creed复活女儿。知道Eley复活第一反应是拿枪除怪，但为何开始复活猫呢？

兩星半。前面塑造氣氛還不錯，後面的嚇人反覆老方法，而且怪異的表演讓全場觀眾屢次大笑⋯⋯嘛結局挺溫馨的，我們這一家。

比起一般的恐怖电影，可能只是因为投资多了些许而导致质感好了一点点;实则质量并无太大差别。整片看下来，几乎没有没作死的角色;而引人的设定和不足的说明形成的落差直接反馈给观众，使得观影体验不太愉快。而吓点本就寥寥无几，大半还是预警过长的Jump Scare，这可能连一般看客都无法满足。血腥程度和氛围营造尚且满意，然而仍旧难以拯救过低的质量。

和原作比改动挺大，改成纯当代恐怖片，对死亡的深度讨论少了，gage和ellie互换，bring back之后剧情基本都改了

基本上一比一翻拍，我既然看过老版干嘛还要配合演员装作不知道接下来要发生什么呢？这种翻拍没有任何意义，只能一星

可怜隔壁老爷子了女主挨了一刀后的演技真的不咋地坟场效率还真高，刚埋了就能爬出来，另外出来的为啥都是大小眼？象征善恶不平衡吗？从坟场回来的其实还是那个尸体的主人，没有被取代，只不过被扩大了心性中的恶

2021-3-6，走狗屎运坐上阿联酋航空商务仓去迪拜路上看的第一部电影

电影名和电影情节全程没有太大关系，看到最后也没交代好那个地方到底是什么地方。前面看的有点困，后面的音效还是有点可怕。看多了这种已经对house没有什么好感了。

复活后的大小眼妆容有点好玩…另外如果结局做成“一家死人坐在沙发上”的场景应该会更有趣吧。故事“四平八稳”，换而言之就是…平庸的烂片。

即便是翻拍自斯蒂芬金的同名小说，也难以掩饰这部的烂，说明一个好的故事不是每个人都能拍好的！原本挺好的一个概念，被导演拍成了一个傻批无脑爸爸作死记，而且整个概念不就是咱们中国90年代玩烂了的“找替身”吗？让当年《夜半一点钟》最后袁咏仪舒淇那一部分给你上一课吧！2星，5分

强行翻拍也就算了，还瞎拍。故事发展节奏明显失衡，时而拖沓时而匆忙。不少关乎人物情感铺垫、角色动机转变与故事转折的情节被潦草带过或是直接省略，取而代之的是一堆为了营造恐怖效果（但也并不恐怖）而堆砌的廉价惊吓，更别提结局收得有多不知所措。这样的改编只能体现出导演没有领悟到原著的要领（然而他们的前作《闪亮的眼睛》我还蛮喜欢的...），注定是一次流于表面的失败翻拍了。

人被自己的欲望杀死，真是太正常不过的事情了。1死掉的猫猫复活后，还吃猫粮吗，还会拉屎吗？太好了，终于可以只撸猫，不铲屎了～2小女孩把自己的爸妈一起埋了，大佬牛叉。

夸不出口。前半段反复出现的卡车像是导演与观众串通好的笑话。故事本来就没《猴爪》深刻，这版还直接把那份源自印第安文化的诡异感也给削没了。

几乎抛弃了原著中最有价值和最惊悚的内容，纯粹变成「活死人归来」的愚蠢三流故事、母亲的童年阴影、利用儿童作为恐怖点都延续了烂俗惊悚类型中典型的桥段和设定。

还可以 我因为太困了 一边打瞌睡一边受惊吓 猫咪好可爱

全靠jump scare，所有的剧情发展都可以提前预料（哪怕我很少看恐怖片），很多剧情线都没有收束。虽然要赞一下史蒂芬金和他明显想要涉及的死亡主题，但这个电影……最后，终极剧透，“一家人最重要的就是整整齐齐”【手动微笑】

挺喜欢这个改编，仿佛被一种命运驱赶着大步流星地奔赴毁灭，自然是没多少闲暇留给原著那入木三分的悲痛，也似乎本就无意于此，就是想拍给你看什么叫「Sometimes dead is better.」很纯粹的，贪多嚼不烂。置换车祸死亡的角色也像是呼应金在原著里特意安排的那场仁慈却也心碎的虚构之梦，好像在说：你是可以在千钧一发之际救下你的儿子，但有些事情早已命中注定，一如开篇俯视视角提前告知的那样。

在恐怖片里面算是比较差的了。恐怖片本来投资就很小，你再不好好设计剧本，能有好质量？全片氛围营造就靠开头一队小孩，中间一段血浆，剩下全是最低级的吓唬人。