寄生虫
기생충,寄生上流(台),上流寄生族(港),패러사이트,Parasite,Gisaengchung
导演:奉俊昊
主演:宋康昊,李善均,曹汝贞,崔宇植,朴素丹,李姃垠,张慧珍,郑知晓,朴明勋,朴叙俊,朴根禄,郑贤俊,朴孝新,安德烈亚斯·弗龙克
类型:电影地区:韩国语言:韩语,英语年份:2019
简介:基宇(崔宇植 饰)出生在一个贫穷的家庭之中,和妹妹基婷(朴素丹 饰)以及父母在狭窄的地下室里过着相依为命的日子。一天,基宇的同学上门拜访,他告诉基宇,自己在一个有钱人家里给他们的女儿做家教,太太是一个头脑简单出手又阔绰的女人,因为自己要出国留学,所以将家教的职位暂时转交给基宇。 就这样,基宇来到了朴社长(李善均 ..详细 >
谁不是寄生虫呢?哦 我们不是,我们是韭菜@Cannes
奉俊昊所创造的是一个以最假幻象与最坏恶意堆垒而成的扭曲时空,无数条隧道缠绕着通向新世界,却终究被同一道墙挡住去路。你说富人蠢吗?难道穷人不蠢?难道看电影的我们不蠢?蠢才是这个荒谬社会得以高速运转的不二法则。所以奉的挑衅是一种无差别的哲学语境,他反复把玩的是人与人之间相互挤压的状态,以独立姿态存活必遭剿杀,剥削产生奴性,内斗先于造反,临水自照,你处在什么位置?你以为是穷人把富人骗了,其实是穷人被整个世界骗了。
雨夜前趋于稳定的构建足以体现奉作为当代一流创作者的能力,但当一系列动机巧合化的戏剧点如雨后春笋般出现,直到结尾再清晰不过的书信表意,我只看到整部电影是如何像上了发条般不断进行机械化运作的,甚至每个横摇、每个动作都宣告了这种对形式的玩弄和操纵,也破坏了从构建中本该呈现出的丰富性。面孔(直视镜头)的力量在何处(由什么赋予)?社会问题并不能通过粗暴的阶级跃升而得到终结,这是无论片中父亲还是儿子都没有想到的(或由他们最终的行为展现出来的)。奉显然是清楚的,但他任由电影滑向这个结果,也就任由它的性质停留在娱乐化的商业产物。
与《燃烧》相同,反应了贫富阶级的差异和对立,揭露了底层社会的绝望和无奈;但是与《燃烧》不同的是,片子里的富人家庭并没有做错任何事情,即使是对于父亲基泽身体异味的吐槽也是在情理之中,而且在危急时刻优先保护妻儿离开现场本也无可厚非。片中有几处剧情经不起推敲,略显牵强,比如为什么为了躲债会甘愿住在暗无天日的地下室里数年,前管家有正当职业,收入应该也不低,两个人一起努力工作还债总好过这种人不人鬼不鬼的生活;精明如主角一家的人为什么会冒着被发现揭穿的风险给前管家开门,正常的逻辑不是叫她改天再来吗;另外由于暴雨,主角一家的房子被淹了,浑身臭烘烘连件干净衣服都没有为什么还非得出席小儿子的生日聚会,父亲司机和母亲管家无法拒绝,老师们总可以以有事为由谢绝吧。感觉导演为了使最后的戏剧冲突达到极致而强制事件发生。
观感很一般啊,没对比就没伤害,和燃烧比简直差太多!到底是想说他们是蟑螂还是寄生虫,导演搞清楚了没,蟑螂可以到处跑,但寄生虫和宿主是共生共死的是绝对不会至宿主于死地的,这两者完全不一样啊!一个底层人物哪那么容易就混入上流家庭就开始打理家务了;那个踩空跌落这种剧情转折简直尴尬至极;还有打架升级为杀人,这样的矛盾升级说实话有些太突兀了吧;摩斯密码传信真的很尴尬啊,偷东西吃都不怕干脆直接出来不就好了;话说现在针孔摄像头都是红外的,有钱人家按那么大个镜头你以为晚上黑就看不到你了,特别是感觉还是闹鬼的房子?再有诸多逻辑问题简直不想罗列了。结尾作者貌似还在给这些底层诈骗犯杀人犯主角以光明的人生希望,简直三观碎的一塌糊涂,这片都过9.0了,简直难以置信,影评越写越想打低分,话说现在大家都这么好忽悠么?
我估计不少人亲眼见过,这种例子周围应该不少,家中亲戚如果有一个条件比较优越或很有钱,其他亲戚就会想方设法寄生在他们身边拼命吸取,而条件比较优越的亲戚也会在一举一动中让其他人明白“我们是不同阶级的人,你必须仰望我”,最后也常常闹得四分五裂,难以分辨谁对谁错,但两边的嘴脸有时都令人恶心,有血缘关系的亲人都如此,何况陌生人?
这部电影最伟大的地方就是,有钱人实际上是什么都没做错的,夫妻恩爱,儿女喜人,没有出轨,没有冷暴力,没有虐待儿童,对司机、佣人也大方不抠门,他们真的真的善良单纯,但是你就是忍不住恨他们,恨他们,恨他们。
吹猪上天,俗套无聊生硬刻意,还不如江汉怪物。
如果打,请打死,如果死,请全死。
精致得没有毛边的电影,符号化的角色,石头、气味、虫、地上地下种种明喻,最后形成完美的闭环,这些会造成“刻意”和被安排的感觉。但如果有在影院相遇的机会,我一定为它起立鼓掌。
之前被电影解说剧透过。。。。唉。。最大的感觉是故事设计感太强,对主题表达深入性不够,不耐看。如果韩国史隐喻为真的话,还更有意思些
当作喜剧电影来看还是不错的,充满讽刺。有些东西是根深蒂固的,就像身上的味道,即使鸠占鹊巢了又怎样
这片子能得奖太意外了。韩版哪吒。是,叫人触动。艺术人生和鲁豫有约也让人触动啊。拍得好鸡贼啊。。。
这片子口碑爆炸,只能说明,平时看了100部文艺片,人类的本质还是喜欢商业类型电影。
不太懂为什么分这么高,有点好笑。
#72nd Cannes# 金棕榈。奥斯卡BP/BD/国际影片/原创剧本+美指、剪辑提名。把一个怎么看都该是惊悚片的故事拍成High翻全场的爆笑喜剧,还不忘对社会问题的犀利揭示,奉俊昊的无比精彩的最新作品《寄生虫》的确配得上一个编剧奖或者导演奖。影片是一个精心构思,多重反转的社会寓言,深挖“阶级鸿沟”的议题,与《燃烧》确乎能形成某种意义上的对照关系,但同样与《小偷家族》有着某种意义上的呼应关系。不能剧透的前提下分析导演技巧,大概最值得赞美的是其中结构性的大量匹配剪辑手法,在形成强烈对比之余,又通过这一手法来铺排线索,形成剧作悬念。影片最痛楚的一个情节点莫过于对气味的强调,低阶级的人们身上的气味相似,而且无法掩藏,而且成为了无法跨越的鸿沟。当然剧作精彩之余又不免过于依赖巧合和意外事件,稍稍有些遗憾。
真的很一般的一部电影。很一般
我觉得这部片子有价值的评论都在“差评区”。比较可怜那几个被主角们挤出去的角色:原先的司机,原先的女管家,以及介绍这份工作给男主的小哥。好心都被这家人当成“鸠占鹊巢”的垫脚石了。以及,富豪老板还不够坏,他如果压榨员工,发无良横财,然后被大叔杀了,我也就觉得他该死了。PS:韩国电影这些年约拍越有一种“为了制造社会矛盾而制造社会矛盾”的倾向。总之不觉得这部片子很好。仅仅因为杀富而高潮,那还看什么电影。
3.5 有點失望⋯⋯綜合還是不錯的,娛樂性觀看性都很強,批判性也有,覺得前面像港片,包括喜劇元素和大篇幅的錯摸,雨夜戲蠻喜歡的,特別是Jessica坐在馬桶上抽菸的瞬間。沒覺得有很大驚喜,有幾處很戲劇性的情節也讓我有點出戲。完全不是我心目中金棕櫚的模樣,跟短評們看的彷彿不是同一部片⋯⋯
这一家子穷人,如此精于计算,还能在短时间内扮演好为上流社会服务的角色,有这能力,怎么可能是住地下室的寄生虫,作为寓言太直白,纯粹就是一个猎奇故事会