花束般的恋爱
花束みたいな恋をした,她和他的恋爱花期(港),爱如花束 恋恋不忘,Hanataba mitaina koi o shita,We Made a Beautiful Bouquet,I Fell in Love Like A Flower Bouquet
导演:土井裕泰
主演:菅田将晖,有村架纯,细田佳央太,清原果耶,小田切让,押井守,户田惠子,岩松了,小林薰,韩英惠,中崎敏,小久保寿人,泷内公美,森优作,古川琴音,篠原悠伸,八木
类型:电影地区:日本语言:日语年份:2021
简介:深夜的地铁站,因错过末班车让山音麦(菅田将晖 饰)和八谷绢(有村架纯 饰)两个年轻人不期而遇。他们相约前往附近的咖啡店,并且畅聊文学、电影和各自的爱好。令他们感到惊喜的是,两个人无论是习惯、爱好还是理念居然极其相似,仿佛就是另一个自己,因此他们对对方渐渐产生好感。在此之后,他们相约再次见面,顺理成章成为了情侣。大..详细 >
权当看了个迷你剧混剪。。。
一般。因为共同的爱好而走到一起,其实是蛮肤浅的点,因为根本不知道自己爱的到底是对方亦或仍然只是自己,生活的真相一显露出来自然就无法持续下去。总之是常规套路的青春爱情片而已,也不可能要求更多。倒是去年看的《火口的两人》,虽然顶着粉红色电影的帽子,却拍得异常好。我大概是天生口味重……
有的人没有一辈子当文青的资本,有的人接受不了降低标准搭伙过日子,所以和平分手挺好。
我为什么要主动浪费一晚上看这种电影
踏入社会,成为正式职员,加班996,不再画画,看不进去书,甚至翻起成功学,男主怎么能改变得如此彻底(ー ー゛)纵观我身边很快适应社会的人上学时代也早早准备好了,不肯长大的人至今也不肯长大
为主人公们对文化的共鸣之浅白而震惊
我打2星不是因为我觉得矫情,而是因为我觉得导演和编剧没有做好基本的功课。他们甚至没有好好思考男主女主到底是怎样的性格?以及我高度怀疑他们是否有人物小传?从头到尾都是精心虚假的堆砌,很想问问编剧是因为突然想到分手那一幕,然后潦草的写出了一整个故事吗?太潦草了。
印象深刻的台词:電車に乗った時じゃなく、電車で揺られた時っていう表現だった。落ちる是因为这样的微不足道的瞬间,終わる也是一件件小事引向的结局。恋爱这件事,也许重要的不是如何开始,也不是怎样的ending,重要的只是琐碎、微小的那个过程,那些细节,还有一个又一个的片段与回忆而已。过去不会因为如何结束而失去它本来的意义,过去只是过去而已。
人物刻画很浅薄呀,仅仅因为消费的艺术品一模一样就匹配为灵魂挚爱(但其实最无奈的还是阶级问题啊,乡村出身的男生想要往女生父母认可的方向去努力,女生自己却是从欣赏男生的穷艺术家气质开始喜欢上他的,家境优渥也不愁什么打拼。难免这种结局
感觉像是自己的故事,共鸣的地方太多了。一直忍着不哭。最后苏打和村花分手了,再也忍不住眼泪。只是电影是和平分手,而自己是一地鸡毛。京王线也是我回家电车20210214 故事就是故事 现实中没有两个人是完全一致的 磨合和忍耐才是走下去的唯一办法20210727 再看很多现实生活的问题是没有钱。20240827
我就想看部纯爱的电影放松一下,没想到甜了一小会儿就苦了起来,片头的暗示让我一直期待大反转,结果却没有——最后竟演起“分手的决心”了。很气啊,哪里是花束般的恋爱,明明稻草一般。
俗套爱情故事不会过时,因为总有人正年轻。
我觉得他俩随时都好客气,更适合当一辈子soulmate的那种,特别是分手后还能住三个月,还能聊出轨的时候
在工作日疲惫的通勤路上看到最后来到店里的年轻男女那两双匡威开口笑后直接泪崩,我上中学时也和喜欢的人都买了一模一样的,在课桌底下排成一排。所以是不是能聊文学和电影、是不是文艺青年这些从来都不那么重要,学生时代那种独有的恋爱的感觉才是最最最珍贵的,彼时我们浑然不知,以为这羞涩触电的感觉是天经地义,那么现在呢?
比较难共情,主要有几点:1. 男主为何对于自己的“堕落”毫无自我意识。变成一个只谈钱的人,他没有丝毫内心的挣扎,全是心安理得。尤其是最后谈分手一段,试图说服女主结婚的理由难道不应该是承诺回到过去吗?结果每一句话都是在往反方向推,他却没觉得有任何问题。2. 女主不应该是完全正义的,或者说,这么处理太肤浅。促使山音转变的最后一根稻草其实是他亲耳听到自己尊敬的前辈得以维持自己纯粹艺术创作的方法是让女朋友去银座陪酒。当女主一再斥责他变得只知道谈钱时他为何不提这茬?当女主意识到自己得以保全其实是有条件的时,这种两难境地或许更值得思考。3. 一切人格和关系都建立在消费之上,把文艺青年塑造得太肤浅,把爱情也定义得太肤浅。 4. 分手一段太冗长。且不能理解为何分手之后山音这么快又回到了过去状态,这么容易的话那真的该结婚
作为一个美术工作者,我不得不提一个片子里可能的硬伤,就是以我们的平均插画师的水平能力与才华来看,男主角的绘画水平并不低,相当高的,他这样的绘画水平找不到工作,60块钱三张,10年前都是不太可能的事情。能获得这样的一种绘画能力,那需要付出大量的成本,需要花很多的时间金钱来学习,哪怕他是个天才,如果就这么轻易放弃掉了,去找一个毫不相关的工作,那这里面的沉没成本也未免太高了,而且他后面好像对自己曾经的插画毫不留恋,并没有一种功夫上身的感觉,这一段我觉得很假。所以看到这一段,一下子就出戏了,并且也为画这些画的那个作者真实的身份与收入感到好奇。所以多一星是打给他的吧!
把爱情拍成单纯的志趣相投还干一两年社畜就轻易把所有爱好舍弃掉的设定让人反感且火大(但短毛的soda狠狠get到了
How does a moment last forever? Google Maps can help capture.
有些过誉了~男主变化的交代太过于粗糙且有些不合理,喜欢看剧情,不如去看 最完美的离婚
补标at中庚5厅。从男性视角看,相当具体地展现了从文青学生到社畜成年人的过程,类似从读小说期刊到翻成功学的桥段,但也把叙事龟缩在报菜名式的语境渲染中,两人爱的是某种理想的、接近于特权的生活,而资本主义机器以“更好生活”的允诺来吸收他们时,这种学生气的泡泡就破了,投缘的光环去掉后,就是惯性,这不只在爱情,在友情中也常见,就像大多数老同学都会在观念上分道扬镳,以至于同学群要么撕裂,要么只能扯淡。从女性视角看,日本,真的就是父权制+资本主义。。。放在院线中可算好看,男主短发后好像大鹏。