导演:诺亚·鲍姆巴赫
主演:斯嘉丽·约翰逊,亚当·德赖弗,劳拉·邓恩,艾奇·罗伯逊,梅里特·韦弗,阿伦·阿尔达,朱丽·哈基提,雷·利奥塔,马克·奥布莱恩,华莱士·肖恩,凯尔·柏海莫,米
类型:电影地区:英国,美国语言:英语年份:2019
简介:讲述了结婚多年并育有一子的戏剧导演查理和女演员妮可因工作分居而不得不走向离婚,在这场为了争夺抚养权的离婚拉锯战中,关于爱情、婚姻和家庭真实感人的细枝末节牵动人心。两人的关系又将何去何从?详细 >
我怎么感觉这片反映的并非是婚姻的恐怖,而是美国社会尤其是司法层面的恐怖呢?双方即便不得不离婚其实也都心存善良,分歧其实是可以得到妥善解决的,即便是影片中最歇斯底里吵架的那段双方也都没有诉诸暴力,顶多亚当司机把墙捶了个小洞而已。反而是双方的律师本着一定要给自己当事人争取所谓最大的权益而不断妖魔化对方的当事人,同时也挖掘出自己当事人人性中的阴暗面,这不是说明资本主义死制度吃人的事实吗?而且高昂的律师费使得即便赢了官司大多数家产也跑进了律师的口袋,如果输了简直雪上加霜,人财两空。过分法条化,过度依赖律师导致的结果就是增加很多无谓的虚假GDP,提高社会治理成本。另外本片也说明了婚姻制度的本质其实是财产制度,私有制的产物,而要真正打破婚姻制度的约束,唯一的方法只有继续不断发展生产力!最后,寡姐演技牛逼
剧本和男主表演的确非常厉害!但整体看完怎么形容呢?大概就是和我昨天听萧亚轩新单曲的感受差不多,就“哦”!
i love u i hate u i love u i hate u i love u i hate u i love u i hate u……i'm with u. being alive.
我的威尼斯电影节第二场电影。有点剧本为演员服务的意思,就像是一个演员作文。有几个片段想打四星,但是整体观感还是三星吧,寡姐的面部特写镜头很美。故事还是婚姻中的牺牲与磨合,更像个美国离婚恐怖故事
最近网上又开始尬吹男主角了,跟以前吹卷福、小雀斑、廖凡、张亮、刘雯一个路子。有点丑并不代表他们就有实力,发现他们丑中还露出那么一点美也不代表你拥有独树一帜的高级审美,这只是你附庸风雅的自虐表演。婚姻故事是个低开高走的野心题目,拍不出婚姻的本质也不该展现的如此矫情和戏剧化。严肃文学大师大咕咕咕鸡点评到位:“婚姻故事很牛逼么,纽约地沟油低保知识分子散德行,令人作呕,比大撒把差远了,就这么个事尔,纽约真他妈恶心”注释:“散德行——指起腻的作秀,丢人现眼的表现。”
婚姻把人榨干把人逼疯让人绝望但又有致命的吸引力。
美国电影的中产生活,一如既往的无聊和怀有给予观众稳定情绪的功能,这类电影是一种消费品,观众不是在看电影,是通过看电影的行为确立自己的身份,情感上获得的只是一种按摩,和真实的生活没有关系。
每一年都比前一年更能理解Lena Dunham 为什么要在Girls里写那么多(并不是特别必要的)自己和Adam Driver的床戏,换我我也写……
195/365 “有深厚感情基础的离婚”这件事最大的受害者是小孩,最大的获益者是律师,失去最多的是两位曾经相爱的当事人。
I hate that three-star me so I am giving two.
本片归根结底是男性创作者视角,是一种在迷惑、愤怒、疲惫、怀念之间的任性沉溺。问题是我一直没太搞懂为什么Baumbach总能打动我,每次看他的作品都会用理性狠狠揪住那些十分self-indulgent的剧作细节,但那些冲突的高潮我又无处躲藏被manipulated个正着——要说《Frances Ha》比较能relate便罢,离婚故事我似乎不清楚也不关心还难过得要命,可能二位演得特有戏剧感,面部细节特经得起镜头的推敲吧。啊,完全找回了独自去看电影并完全沉浸其中的乐趣,早上第一件事就是去影院,一天的自我厌恶尚未开始,只心无旁骛地投入到阿当的眼泪与斯嘉丽的嘴角中去,这种白纸时刻看的电影于我之享受可能比电影本身还好看。今晚我要梦到阿当德赖弗抱着我的腿大哭(什么性癖)。
蛮喜欢文本切入点的,以司法逻辑指代二人之外的理性视角,层层剥离将亲密关系中全部的不堪与血腥放大给你看,撕碎尊严,浇熄幻想。刀口涌血简直但是生活切片最恐怖的具象。但问题仍然在于,一切视角都基于这是鲍姆巴赫的纽约,而纽约本身就等同于一种孤高的无助的自赏,表演艺术在纽约之外便不是严肃文艺,爱情被加州荒谬的资本与司法侵蚀就不再是爱情,而离开纽约,甚至代表一种对山盟海誓的叛离,这矫情了。(寡姐要拿奖了吧!)
这个婚姻故事的焦点其实是离婚撕逼,而且重点也只有撕逼,婚姻关系中的美好一面仅仅通过短暂的读信呈现,削弱了对比的强度,模糊了渐变的层次,所以代入感不够强。在我看来,同类电影中不算突出。
河水汇流又分流是一个自然的过程 分流后带着彼此的痕迹也是很自然的结局 至于沟通什么的 共同体什么的 我无法相信
从一半开始不停看进度条,不喜欢,进入不了。
3.5;比起老伯劝退婚姻的最高作《婚姻生活》(致敬《芬妮与亚历山大》一幕,必须感叹一下),残酷性仍逊不少,密集台词打造的撕扯戏剧性,过于着力于表演而削弱整体深度。律师那番关于缺席的上帝父亲倒是痛快,镌有当今时代的特征。婚姻的假面就是如此容易卸掉,爱和恨的浓烈度相当,更容易捆绑,对对方寄予的希望一旦变成失望,恨意便如野草滋长;两人如困兽般互吐毒箭,每扎上一个洞就是我在你生活中留下的证明,用恨反证爱,用破碎的愤怒宣泄不甘的选择。若双方都有极强的个性或较高的自我追求,婚姻真的是一个累赘。
我希望你去死的台词说完,我也跟着爆炸(哭)了
异性恋真的很无聊
这个倒很适合Netflix,就电视电影
还不如modern love那美剧
返回首页 返回顶部
我怎么感觉这片反映的并非是婚姻的恐怖,而是美国社会尤其是司法层面的恐怖呢?双方即便不得不离婚其实也都心存善良,分歧其实是可以得到妥善解决的,即便是影片中最歇斯底里吵架的那段双方也都没有诉诸暴力,顶多亚当司机把墙捶了个小洞而已。反而是双方的律师本着一定要给自己当事人争取所谓最大的权益而不断妖魔化对方的当事人,同时也挖掘出自己当事人人性中的阴暗面,这不是说明资本主义死制度吃人的事实吗?而且高昂的律师费使得即便赢了官司大多数家产也跑进了律师的口袋,如果输了简直雪上加霜,人财两空。过分法条化,过度依赖律师导致的结果就是增加很多无谓的虚假GDP,提高社会治理成本。另外本片也说明了婚姻制度的本质其实是财产制度,私有制的产物,而要真正打破婚姻制度的约束,唯一的方法只有继续不断发展生产力!最后,寡姐演技牛逼
剧本和男主表演的确非常厉害!但整体看完怎么形容呢?大概就是和我昨天听萧亚轩新单曲的感受差不多,就“哦”!
i love u i hate u i love u i hate u i love u i hate u i love u i hate u……i'm with u. being alive.
我的威尼斯电影节第二场电影。有点剧本为演员服务的意思,就像是一个演员作文。有几个片段想打四星,但是整体观感还是三星吧,寡姐的面部特写镜头很美。故事还是婚姻中的牺牲与磨合,更像个美国离婚恐怖故事
最近网上又开始尬吹男主角了,跟以前吹卷福、小雀斑、廖凡、张亮、刘雯一个路子。有点丑并不代表他们就有实力,发现他们丑中还露出那么一点美也不代表你拥有独树一帜的高级审美,这只是你附庸风雅的自虐表演。婚姻故事是个低开高走的野心题目,拍不出婚姻的本质也不该展现的如此矫情和戏剧化。严肃文学大师大咕咕咕鸡点评到位:“婚姻故事很牛逼么,纽约地沟油低保知识分子散德行,令人作呕,比大撒把差远了,就这么个事尔,纽约真他妈恶心”注释:“散德行——指起腻的作秀,丢人现眼的表现。”
婚姻把人榨干把人逼疯让人绝望但又有致命的吸引力。
美国电影的中产生活,一如既往的无聊和怀有给予观众稳定情绪的功能,这类电影是一种消费品,观众不是在看电影,是通过看电影的行为确立自己的身份,情感上获得的只是一种按摩,和真实的生活没有关系。
每一年都比前一年更能理解Lena Dunham 为什么要在Girls里写那么多(并不是特别必要的)自己和Adam Driver的床戏,换我我也写……
195/365 “有深厚感情基础的离婚”这件事最大的受害者是小孩,最大的获益者是律师,失去最多的是两位曾经相爱的当事人。
I hate that three-star me so I am giving two.
本片归根结底是男性创作者视角,是一种在迷惑、愤怒、疲惫、怀念之间的任性沉溺。问题是我一直没太搞懂为什么Baumbach总能打动我,每次看他的作品都会用理性狠狠揪住那些十分self-indulgent的剧作细节,但那些冲突的高潮我又无处躲藏被manipulated个正着——要说《Frances Ha》比较能relate便罢,离婚故事我似乎不清楚也不关心还难过得要命,可能二位演得特有戏剧感,面部细节特经得起镜头的推敲吧。啊,完全找回了独自去看电影并完全沉浸其中的乐趣,早上第一件事就是去影院,一天的自我厌恶尚未开始,只心无旁骛地投入到阿当的眼泪与斯嘉丽的嘴角中去,这种白纸时刻看的电影于我之享受可能比电影本身还好看。今晚我要梦到阿当德赖弗抱着我的腿大哭(什么性癖)。
蛮喜欢文本切入点的,以司法逻辑指代二人之外的理性视角,层层剥离将亲密关系中全部的不堪与血腥放大给你看,撕碎尊严,浇熄幻想。刀口涌血简直但是生活切片最恐怖的具象。但问题仍然在于,一切视角都基于这是鲍姆巴赫的纽约,而纽约本身就等同于一种孤高的无助的自赏,表演艺术在纽约之外便不是严肃文艺,爱情被加州荒谬的资本与司法侵蚀就不再是爱情,而离开纽约,甚至代表一种对山盟海誓的叛离,这矫情了。(寡姐要拿奖了吧!)
这个婚姻故事的焦点其实是离婚撕逼,而且重点也只有撕逼,婚姻关系中的美好一面仅仅通过短暂的读信呈现,削弱了对比的强度,模糊了渐变的层次,所以代入感不够强。在我看来,同类电影中不算突出。
河水汇流又分流是一个自然的过程 分流后带着彼此的痕迹也是很自然的结局 至于沟通什么的 共同体什么的 我无法相信
从一半开始不停看进度条,不喜欢,进入不了。
3.5;比起老伯劝退婚姻的最高作《婚姻生活》(致敬《芬妮与亚历山大》一幕,必须感叹一下),残酷性仍逊不少,密集台词打造的撕扯戏剧性,过于着力于表演而削弱整体深度。律师那番关于缺席的上帝父亲倒是痛快,镌有当今时代的特征。婚姻的假面就是如此容易卸掉,爱和恨的浓烈度相当,更容易捆绑,对对方寄予的希望一旦变成失望,恨意便如野草滋长;两人如困兽般互吐毒箭,每扎上一个洞就是我在你生活中留下的证明,用恨反证爱,用破碎的愤怒宣泄不甘的选择。若双方都有极强的个性或较高的自我追求,婚姻真的是一个累赘。
我希望你去死的台词说完,我也跟着爆炸(哭)了
异性恋真的很无聊
这个倒很适合Netflix,就电视电影
还不如modern love那美剧