托洛茨基

9-23日开始看第一二集。9-25日看了三四集。以托罗斯基流亡西班牙时与记者谈自传为叙事线，自由地再现其一生的历史。应该是今天俄国知识界认同的历史叙述，可以看到德国资金、间谍对革命的渗透；托与列宁、斯大林矛盾的来龙去脉；当然对共产党党业绩也是负面描写为主。视听制作精良，保持了俄国与前苏联的美学标准。 9-26看完五六集。讲了托直接指挥了十月革命及让功与列宁，以及布列斯特合约、建立红军等功绩，许多与过去历史记载的出入很大。字幕是Google机器翻译的，词不达意，要靠猜着理解内容，但还是值得观看的，特别是它是去年俄国中央电视台纪念十月革命100周年播出的电视剧，代表了当前俄国政府、社会的主流看法，值得关心。纠错：托罗斯基流亡的是墨西哥而非前面写的西班牙。

是精彩动人的故事了。至于说不符合史实？罢了吧，我嘛弄得清史实是啥样子。

伊里奇的狡诈，科巴的冷酷，托洛茨基的“狂热+无情+不失怜悯”的复杂个性，三位主角共同推动了一场二十世纪最为宏大的悲剧——“即使损失百分之七十的人口，剩下百分之三十的人也会和我们一同走进共产主义社会”。

是权力扭曲了人性还是人性扭曲了权力？现在觉得任何“主义者”其实都犯了把事情简单化的错误，人类社会太复杂了，规律并不能用主义来代替~

“托派”值得一看

哈宾斯基演了高尔察克又演托洛茨基…

俄罗斯寡头拍的史诗级黑屁。资本家的抹黑证明，斯大林官僚集团对托洛茨基所谓“和资本主义沆瀣一气”的无端指责是根本站不住脚的。

“自由左派”们常常一厢情愿地把托洛茨基奉为反斯大林/反苏以及反列宁主义的图腾，此番白匪的宣传品又给他扣上“真正的列宁主义者/雅各宾派”的黑锅：他们从回溯性建构的布尔乔亚伪史中各取所需。不过至少本剧塑造了一位charismatic Hegalian，相比之下编剧安排的老保发言无力至极。可惜了这些优秀演员，哈宾斯基比托本人帅多了。

误解也好，正解也罢，有人曾将克罗齐的“一切历史都是当代史。”扩充为“任何国家史都是世界史，任何古代史都是当代史。”其他国家不好说，反正我看关于前苏联历史的时候，能产生共鸣，并确定了另外一句话：“历史是任人打扮的小姑娘。”

如果抛开历史，作为一部电视剧拍的挺好看的，全景式展现了一个黑社会组织中某位大佬的一生，但是这个题材怎么能抛开历史？所以，是部烂片

看到第二集，才发现看的不是列宁的故事。。。。近代史白痴是我

尽管托洛茨基是主角，但是列宁整体观感什么都不是，前期被托洛茨基压，后期被斯大林压，嗯？

故事的还原度不说，人物的人品还原度我觉得值得点赞，托这种手上沾满鲜血的人，往往就是剧中那样不敢搓破自己构建的虚伪幻想的人，然后为了维护这种幻觉、自负，草菅人命

对不起但我个人不喜欢里边的床戏…但我喜欢意识流。

看着挺过瘾的，就是恐怕不太贴合历史事实。

在宝贵的期末复习时间中一口气看完八集（就是不想复习）故事讲的是真好，历史观也是真的糟糕

托洛茨基老年扮相不要太像肯德基上校...害我八集里面有七集点了kfc...史实不追究的情况下 最讨厌片子里那种把每一种意向的内涵都非要解释清楚怕观众是智障的叙事方法（。

本来对这个题材兴趣一般，看了之后停不下来。

嗯嗯

202112推荐观看。1.运镜考究，摄影层次感强，音画配合默契，节奏张驰有度，把历史剧拍出了惊悚感和悬疑感，平行、交叉剪辑丰富叙事层次，虚实交融，视听体验尚佳；2.政治倾向性明显，矮化革命者，手段比较俗套，主要是从家庭道德、性道德的角度进行隐晦地批判和贬低，模糊革命的历史背景和社会背景，选择性地隐匿对立方暴行，放大革命者的道德缺陷，凸显革命的非理性色彩；3.革命“受害者”叙述的集大成，从主角、爱人、家人、友人、情人的角度控诉革命的残酷，全方位解构革命，对早期社会主义革命和建设试验吹毛求疵，对革命的根源和群众基础来源避而不谈，政治立场偏保守。剧作好看但值得思考。