导演：殷若昕
主演：张子枫,肖央,朱媛媛,段博文,梁靖康,金遥源,王圣迪,孙嘉灵,陈永胜,朴松日
类型：电影地区：中国大陆语言：汉语普通话,四川话年份：2021
简介：影片围绕失去父母的姐姐在面对追求个人独立生活还是抚养弟弟的问题上展开了一段细腻感人的亲情故事。详细 >
放过姐姐吧
2021年了，观众的眼泪还是太廉价了些…
三星给演员们，结局让人太恶心了。典型的男权社会下的“政治正确”，女人就要牺牲，被亲情捆绑。就算不从情感角度出发，那大家理性思考一下，姐姐现在只是小姑娘，如何养育好一个娃，送出去给富裕的家庭养对两个人都好，弟弟还小不懂事，姐姐也不懂事吗？还要媚男到什么时候？
原剧本叫踢皮球一语三关，编剧设计了三组姐弟关系用女主产科护士的身份设定勾连起几代女性的困境，困境中细密编织了无数议题，扎实严肃，尽管琐碎但克制沉稳。人物之丰满，几乎每个角色都在最后翻转出来立住，被迫放弃念书的姑妈，不得已放弃孕妇的产科女医生。第二幕结尾连续两场震撼人心的和解与独立的大戏，对孕妇家属怒吼发问“你都有两个女儿了，为什么还要生儿子？”它讲的不是一位当姐姐的女性的个体遭遇，是强制引产上环计生政策到二胎政策放开被迫生子之下所有无法摆脱命运的女性，生育困境的背景笼罩于全片。最巧妙的是开放式结局，当所有人跟随导演的细微视角去体会她溺水般挣扎的困境，选择似乎不再重要，因为这是一个拍给所有人看的“知晓我命运”的故事。无论是社会意义，还是行业意义（有话语权的女编剧把女导演带了出来），都是典范。
最后安然带着安子恒跑出领养家庭的时候，忘了把银行卡带上，这个事儿让我很挂心。
看完最大感触：只有成为真正冷血无情的人，才有可能摆脱痛苦，这是儒家的诅咒，能破除的中国人寥寥无几。情节看似由急风骤雨般的冲突构成，实际上全是如履薄冰的斡旋。剪辑是加分的，几乎抹除了所有令人“生疑”的空隙，让这场风暴尽量逼真。
电影的观点倾向很明显。父母亲和姐姐的矛盾碎片化处理，且刻意不交代清楚，弟弟实在太容易抓住观众了，观众情绪的天平很容易倾斜，姐姐拼命的争取独立，最终也还是败给亲情。结尾父母亲和舅舅强行洗白，又为天平的另一端加了重注。姐姐是一定不会回去签字的，开放式结局并不开放，如此铺垫之下只会有一种结果。姐姐每一场情绪爆发的戏，很明显是为展示演技的“精心”设计。只有姑妈的角色经历是真实可信的。好的选题，却并没有拍出理想的效果。并不是每一个弟弟都像电影里这样，值得姐姐去给予爱和付出的。
21世纪的女性回归自我了吗 没有
在克制的表达下是带着血泪的女性倾向主题，涉指了家庭、生育、继承等多个方面的女性困境，仿佛一首不敢哭出声的哀歌。张子枫一角在片中的每次怒吼，都是许多人的“我控诉”。导演和编剧的女性视角才能把许多细节刻画得如此细腻，如果不是感同身受怎会如此懂得。我想本片多少有点诠释了悲剧是社会和个体一起完成的，因为有过类似经历，在数个情节点暴哭。朱媛媛再次贡献了自然动人的演技，挖西瓜的那段实实在在戳痛我。想到了《蜂鸟》。
领养孩子的那两口子做错了什么，要被安然他们家三番五次地戏弄∑(￣□￣;)
因为结尾，扣2星。
我其实不喜欢这个结局，如果在签字的地方就留白，可能会更好吧。这个故事没有解决实际性的问题，人物也不能算跟自己和解了，很难受，让我想起地久天长的那种难受
低分无非三种：情节套路；觉得女主最终妥协等于全片垮掉；重度保守派情感上被刺痛。挨个说，第一，编剧而言这已经算是反套路作品了。之所以很多观众觉得情节容易猜到原因很简单。女主的困境就是左转还是右转的问题，站在各自不同的预设立场或期望，总有一部分观众会“太套路了”。第二，现实主义电影不是爽文。经历两个小时的扎实叙事，女主的任何纠结与不舍已经洞明。她的坚持与努力没有消散，并不会因为她最终是执意前行还是隐忍牺牲而改变。就像女主自己说的“你也没错所以我不恨你”一样，弟弟也是无辜的，难道为了所谓女性觉醒就必须放弃弟弟才是所谓的政治正确吗？退一步说，如今所谓的“妥协”结局不更事对当下女性思潮的切片观察吗？从启蒙意义上来说这正是当下最有现实意义的吗？至于第三，不讨论他们不配。
《我的姐姐》，太好哭了，哭了半场。强烈推荐，提前预定今年十佳电影。关注中国社会重男轻女造成的各种复杂悲哀家庭问题，拍得很好很触动。
牌坊接好不谢
如果弟弟没有这么可爱，如果他就是嫌人狗的讨厌，还是不是这个结局？细节很真实，但完全没有解决方案，这才是女性真正的处境。
姐姐天生就是没有底座的套娃，是没有残障的瘸子，是挖掉了西瓜瓤的瓜皮，是装进了保温杯的咖啡。生育证明像与生俱来的一纸符咒，经文是女孩要被迫独立和牺牲。天生沾染了长女如母的气味，却跟弟弟拥有不同的爸爸。可尽管他是肉包子里的花椒，仍是姐姐要捐出的功德。她说从此经文她来诵，而功德都赠我。
是有一点尴尬，想要保留一点作者性，写出真实的人性；但是为了迎合一种社会情绪，又不得不将所有最具有煽动性的情节都堆在一个人身上。所以到底是要和解，还是要反抗，一部电影总不能表达两种主题。
一幅动人却又虐心的亲情临摹，身处在不同位置与身份的女性都是“姐姐”：亡父与姑妈，舅舅与亡母，弟弟与安然，甚至是大打出手恍若陌生人仅有台词的堂/表姐妹。这些围绕着她们的难题与混沌都煲在了一起，重新拆解那些关于亲情的真义与难题。知道朱媛媛的表演注定会是调动情绪的利器，但没想到同样带来感受的还有肖央。而这也是许久未见的银幕上，属于蓉城的亮相：文殊院的香火气和功德钱的二维码，五号和七号线相交的北站西二路，台词口中自豪的“保利花园”，电视塔…总是下着大雨却不减任何闷热的夏天附着给这个故事更切身的体验；那种没有风的潮湿、迫切想要喘口气的感受扑面而来；和这些角色的经历与抉择，都搅动在了一起，永远剪不断也同样理不清。
有一百万 为什么不跑路
返回首页 返回顶部
放过姐姐吧
2021年了，观众的眼泪还是太廉价了些…
三星给演员们，结局让人太恶心了。典型的男权社会下的“政治正确”，女人就要牺牲，被亲情捆绑。就算不从情感角度出发，那大家理性思考一下，姐姐现在只是小姑娘，如何养育好一个娃，送出去给富裕的家庭养对两个人都好，弟弟还小不懂事，姐姐也不懂事吗？还要媚男到什么时候？
原剧本叫踢皮球一语三关，编剧设计了三组姐弟关系用女主产科护士的身份设定勾连起几代女性的困境，困境中细密编织了无数议题，扎实严肃，尽管琐碎但克制沉稳。人物之丰满，几乎每个角色都在最后翻转出来立住，被迫放弃念书的姑妈，不得已放弃孕妇的产科女医生。第二幕结尾连续两场震撼人心的和解与独立的大戏，对孕妇家属怒吼发问“你都有两个女儿了，为什么还要生儿子？”它讲的不是一位当姐姐的女性的个体遭遇，是强制引产上环计生政策到二胎政策放开被迫生子之下所有无法摆脱命运的女性，生育困境的背景笼罩于全片。最巧妙的是开放式结局，当所有人跟随导演的细微视角去体会她溺水般挣扎的困境，选择似乎不再重要，因为这是一个拍给所有人看的“知晓我命运”的故事。无论是社会意义，还是行业意义（有话语权的女编剧把女导演带了出来），都是典范。
最后安然带着安子恒跑出领养家庭的时候，忘了把银行卡带上，这个事儿让我很挂心。
看完最大感触：只有成为真正冷血无情的人，才有可能摆脱痛苦，这是儒家的诅咒，能破除的中国人寥寥无几。情节看似由急风骤雨般的冲突构成，实际上全是如履薄冰的斡旋。剪辑是加分的，几乎抹除了所有令人“生疑”的空隙，让这场风暴尽量逼真。
电影的观点倾向很明显。父母亲和姐姐的矛盾碎片化处理，且刻意不交代清楚，弟弟实在太容易抓住观众了，观众情绪的天平很容易倾斜，姐姐拼命的争取独立，最终也还是败给亲情。结尾父母亲和舅舅强行洗白，又为天平的另一端加了重注。姐姐是一定不会回去签字的，开放式结局并不开放，如此铺垫之下只会有一种结果。姐姐每一场情绪爆发的戏，很明显是为展示演技的“精心”设计。只有姑妈的角色经历是真实可信的。好的选题，却并没有拍出理想的效果。并不是每一个弟弟都像电影里这样，值得姐姐去给予爱和付出的。
21世纪的女性回归自我了吗 没有
在克制的表达下是带着血泪的女性倾向主题，涉指了家庭、生育、继承等多个方面的女性困境，仿佛一首不敢哭出声的哀歌。张子枫一角在片中的每次怒吼，都是许多人的“我控诉”。导演和编剧的女性视角才能把许多细节刻画得如此细腻，如果不是感同身受怎会如此懂得。我想本片多少有点诠释了悲剧是社会和个体一起完成的，因为有过类似经历，在数个情节点暴哭。朱媛媛再次贡献了自然动人的演技，挖西瓜的那段实实在在戳痛我。想到了《蜂鸟》。
领养孩子的那两口子做错了什么，要被安然他们家三番五次地戏弄∑(￣□￣;)
因为结尾，扣2星。
我其实不喜欢这个结局，如果在签字的地方就留白，可能会更好吧。这个故事没有解决实际性的问题，人物也不能算跟自己和解了，很难受，让我想起地久天长的那种难受
低分无非三种：情节套路；觉得女主最终妥协等于全片垮掉；重度保守派情感上被刺痛。挨个说，第一，编剧而言这已经算是反套路作品了。之所以很多观众觉得情节容易猜到原因很简单。女主的困境就是左转还是右转的问题，站在各自不同的预设立场或期望，总有一部分观众会“太套路了”。第二，现实主义电影不是爽文。经历两个小时的扎实叙事，女主的任何纠结与不舍已经洞明。她的坚持与努力没有消散，并不会因为她最终是执意前行还是隐忍牺牲而改变。就像女主自己说的“你也没错所以我不恨你”一样，弟弟也是无辜的，难道为了所谓女性觉醒就必须放弃弟弟才是所谓的政治正确吗？退一步说，如今所谓的“妥协”结局不更事对当下女性思潮的切片观察吗？从启蒙意义上来说这正是当下最有现实意义的吗？至于第三，不讨论他们不配。
《我的姐姐》，太好哭了，哭了半场。强烈推荐，提前预定今年十佳电影。关注中国社会重男轻女造成的各种复杂悲哀家庭问题，拍得很好很触动。
牌坊接好不谢
如果弟弟没有这么可爱，如果他就是嫌人狗的讨厌，还是不是这个结局？细节很真实，但完全没有解决方案，这才是女性真正的处境。
姐姐天生就是没有底座的套娃，是没有残障的瘸子，是挖掉了西瓜瓤的瓜皮，是装进了保温杯的咖啡。生育证明像与生俱来的一纸符咒，经文是女孩要被迫独立和牺牲。天生沾染了长女如母的气味，却跟弟弟拥有不同的爸爸。可尽管他是肉包子里的花椒，仍是姐姐要捐出的功德。她说从此经文她来诵，而功德都赠我。
是有一点尴尬，想要保留一点作者性，写出真实的人性；但是为了迎合一种社会情绪，又不得不将所有最具有煽动性的情节都堆在一个人身上。所以到底是要和解，还是要反抗，一部电影总不能表达两种主题。
一幅动人却又虐心的亲情临摹，身处在不同位置与身份的女性都是“姐姐”：亡父与姑妈，舅舅与亡母，弟弟与安然，甚至是大打出手恍若陌生人仅有台词的堂/表姐妹。这些围绕着她们的难题与混沌都煲在了一起，重新拆解那些关于亲情的真义与难题。知道朱媛媛的表演注定会是调动情绪的利器，但没想到同样带来感受的还有肖央。而这也是许久未见的银幕上，属于蓉城的亮相：文殊院的香火气和功德钱的二维码，五号和七号线相交的北站西二路，台词口中自豪的“保利花园”，电视塔…总是下着大雨却不减任何闷热的夏天附着给这个故事更切身的体验；那种没有风的潮湿、迫切想要喘口气的感受扑面而来；和这些角色的经历与抉择，都搅动在了一起，永远剪不断也同样理不清。
有一百万 为什么不跑路