漫漫寻子路
Otac,父亲,一个父亲的寻子之路,Father
导演:斯尔丹·戈卢博维奇
主演:戈兰·波格丹,鲍里斯·伊萨科维奇,纳达·萨金,米利卡·詹尼夫斯基,穆哈拉姆·哈姆齐奇,阿吉拉·桑蒂奇,瓦希德·赞科维奇,米兰·马里奇,尼古拉·拉科切维
类型:电影地区:塞尔维亚,法国,德国,斯洛文尼亚,克罗地亚,波黑语言:塞尔维亚语年份:2020
简介:在他的妻子试图自杀后,身为临时工的尼古拉的两个孩子也被迫离开他,并交由养父母抚养。一开始,这只是一项临时安排,然而在对尼古拉的住房条件进行评估后,塞尔维亚小村庄的社会福利办公室主任认为尼古拉太穷,无法为他的子女提供良好的生活环境。寡言少语的尼古拉决定向贝尔格莱德社会事务部提出申诉,并且决定步行300公里到达首都,..详细 >
火边拿回来的凳子是烧伤的媳妇,人家拿回来的两个凳子是寄养人家的孩子,道边退回来的凳子代表从贝尔格莱德回来的自己,最后一家团圆!
太无聊了,不是什么资深观影人不推荐了吧,就是一个简单的故事,虽然途中发生了很多,但是不影响我看睡着了
婚礼还是那场婚礼,塞尔维亚早已不是库斯图里卡的塞尔维亚。90年后老牌南斯拉夫同盟国解体后,在资本主义的道路上狂奔,经济萧条、高失业率、贫富悬殊、城乡差异大、腐败等问题通过公路片的形式集中呈现,于是个人寻子转为在恶劣环境下与表面怀柔的()()对抗。镜头的克制,原来一步步为结尾的心酸幽默铺陈。90年代同盟国解体,千禧年第三个十年轮到个体家庭“解体”——家被偷空、家人离散,而促成这次解体的是从上而下的冷酷和信仰崩塌。这位父亲挨家挨户把自己的物品抬回家,接下来他要怎么办,其实问的是塞尔维亚的未来在哪里。
片名即剧情,好处是导演非常克制,刻意淡化剧情,反而重点在人物的状态上,塑造出一个偏执懦弱,却善良正直的父亲,而正因为前面的克制,使结尾的力量一下了起来了;不仅是富人对穷人的剥削,甚至穷人本身亦相互觊觎,仿佛穷真的就是原因,家(人)被社会力量所拆散,而另一个家(具)亦被贫穷及贪婪所拆散,男主最后努力地凑够一个“家”所需要的东西,然而只有孤独一人啃着干面包,前路无比绝望。7.8
#siff2020# 非常稳,看得揪心。这哪是张艺谋,分明是一个达内式的故事再套用一个泛公路片的类型,男主角的表演相当精彩,隐忍、怯懦、偏执,来自底层和陌生人的善意,甚至将隐含的阶级问题也处理的舒服且自然。这个故事或许还有另一个结尾,忍无可忍的男主角终于奋起反抗,一夜之间血洗全村后再一把火烧了社工中心,但现实只能是,他一个人落寞地坐在残缺不全的“家”里,看着周围的一片空寂,无助、无奈、无能、无望。
#SIFF 2020# 十分苦涩,与其相比肯·洛奇镜头下的英国底层人民都要幸福许多。十分隐忍,很写实地描绘出“穷即原罪”的社会法则。一直在等像《我是布莱克》和《开战》那样的爆发式高潮,却一直没等来,镜头中只有一个父亲在用力地活着。十分感慨,自己今天能坐在影院里看到这部影片,是何其幸运。
太太太老套了…
没工作不应该是你的错,穷人不应该没资格抚养孩子,贫穷是对孩子的另一种暴力!
演得好啊 克制 有力
三星半。比起全片极力烘托男主演的表演秀,我更喜欢妻子的演员一开场自焚的表演,是一种惴惴不安的绝望,因为她的表演才很好的奠定了全片的基调,更加凸显了男主人公的意志。这同时也是一部《秋菊打官司》式的电影,由个人不屈的意志+难以言述的背景组成,基本上这两样组合在一起都是十分有效的,所以我更加在意人性的蔓延和思索的况味,我觉得这部电影差了一些,不过它仍旧是一种集中了注意力的关注和表达。
非常扎实的影片。如果放在30年前可以归入真实再现资本主义社会的残酷与官僚体制的荒诞,可惜,这不仅来自前社会主义兄弟,主题词我们甚至连提都不能提。整个故事最喜欢最后一段,路程结束以后,前路仍然暗淡未定,男人回到被搬空了的家里,默默地从同样贫穷、沉默的邻居家一一搬回自己的家具用品,一个人坐在餐桌前,用力地、用力地咀嚼着面包(那一个镜头很像阿城的某篇小说)。幕落。片尾曲一级棒。
唉
充满力量的控诉
這類被結構性矛盾壓在底層的民眾,連吼怒的方式都消失了——其實在對岸的大佛 PLUS也有類似角色。父親以事先張揚的五百里行走方式,希望被聽見和被看見,結果,卻是於事無補的家徒四壁。但無論如何,他付出了行動和努力。跑得快的媒體記者,依然有巧合設計感,然而不吱一聲,抬回桌椅的結尾還是充滿憤懣無奈的影像力量。
社会问题太多了,但贫穷是更加贫穷的导火索。
人家至少媒体是独立的,可以报道。[B-]
无望的世界,唯有与流浪狗互相取暖;儿子投入父亲怀抱的那刻令人有锥心之痛。
“善意欠薪”不处理,“恶意寻娃”被嫌弃,黑狗狗活着陪男主多好,看见它撞死我哭昏,像《老人与狗》不让人好过,也不让狗好过,连条狗都容不下吗?看多了外国电影真的没法说张艺谋的电影是在“黑”中国,毕竟他的同题材电影《秋菊打官司》、《一个都不能少》里大多数人是乐于助人的好人,甚至秋菊持之以恒想状告的村长在秋菊要生产时还冒着大雪抬着她去医院,而且事情往往最后是圆满解决的,但或许《寻子之路》的官员推诿要挟、媒体闻风而来及开放式结局才符合现实状况,如此说来张艺谋不仅没有刻意丑化还自动美化了一番
一贫如洗的家庭,他们要求电脑。空徒四壁的房屋,邻居赶来劫掠。翻山过川,原来在哪里都是穷光蛋。想给妻子苹果,想给孩子巧克力,想给自己一个家,竟都这么难。上了电视有人送来便当,可他不想当乞丐。想有尊严地活着,却只能伤害自己。像黑狗一样惨死,像汽油一样自燃。把桌椅扛回原位,假装家还在。
漫漫寻子路,殷殷老父情。开篇即是“弱者有理”的伪命题,然后全片大部分时间都在着重表现父亲如何排除万难地想要接回自己的孩子。且不说没有交待父亲经历了什么灾难沦落到如此穷困潦倒的境地,也不用责问政府的所作所为,何去何从,难道不该先问问孩子们的意见吗?避重就轻,有投机取巧之嫌。穷山恶水出刁民,最后的几分钟打破了我对东欧的美好想象。“穷人也有生孩子的权力”?电影局也有鼓励全民生三胎的KPI所以才引进这片的嘛?