狂野生活
Wildlife
导演:保罗·达诺
主演:杰克·吉伦哈尔,凯瑞·穆里根,比尔·坎普,艾德·奥克森博尔德,佐伊·玛格丽特·科莱蒂,凯特·琼斯,米莉·米丽耕,布莱恩·梅,莱西·阿纳斯塔西娅,达里尔·考
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2018
简介:故事发生在1960年的美国,珍妮特(凯瑞·穆丽根 Carey Mulligan 饰)和丈夫杰瑞(杰克·吉伦哈尔 Jake Gyllenhaal 饰)结婚多年,两人的儿子乔伊(艾德·奥克森宝德 Ed Oxenbould 饰)都已经14岁了,一家三口平静度日。最近,一家人搬家来到了蒙大拿州,在这里,杰瑞找到了一份高尔..详细 >
保罗·达诺的导演处女作拍得如此沉稳凝练,一如片中儿子(长得和达诺也太像了吧……)那般惊人地成熟老练。反倒是父母控制不住情绪,各自过了把狂野生活,两人恰似森林大火与游泳池般水火不容,但水毕竟柔而有力,同影片中1960年的背景一道隐隐预示出女性主义兴起的前夜。影片的运镜、配乐和色彩都很有想法,例如半主观视点镜头的使用、缓慢移镜或固定机位特写、门框式构图,以及将拥有心灵隔阂的两人始终分置于不同镜头中的修辞策略等等。隐忍、无奈与孤独的氛围贯穿始终。PS:照相馆全家福与海报也是妙笔。(8.3/10)
成熟得不像处女作,就像电影中的儿子成熟得不像孩子。
“我们几乎是在不知不觉中爱着自己的父母 因为这种爱像人活着一样自然”
以处女作的表演而言,作品令人难以置信的老气横秋,关于家庭亲情之间的缝隙,「狂野」之名让人联想到「革命之路」,都是暗流涌动,彼此一念之间即咫尺天涯。
剧本真的烂,儿子和父母的对话严重脱节,似乎不是亲生的,没有家人聊天的真实感。
达诺真的翻车了,演员选错,也没有体现出自己对影片的掌控,大家都各自为阵。唯一优点是拍出了霍伯的画那种色彩和感觉
Jake爸爸下岗不得不离家谋生后的《“糟心”妈妈带娃记》,穆里根女士这次把《错误教育》带给了她的儿子。家庭组成形式的一种错误但现实的表达让原本以为的成长电影基调变味,为人父母后也将性格和选择带入家庭生活,夫妻的情感危机在“life is fucking shit”下影响成长的孩子,至于Joe的性格和角色作用也表明他只是见证者却不会是梳理人。神奇的是,弱化的矛盾在男主的眼神中会化开。节奏流畅格局小,有点生活倦怠的诗意,只是单调了,父亲的角色也不够完整。以为是Paul Dano自己的故事,毕竟男主挺像他的。
wild?
摄影挺好,穆里根表演痕迹重得就差脖上没挂个牌子“我是演员”了
鱿鱼和鲸的平民版,小男孩被过早带入成人世界这一桥段让人眼熟,到了现在我只能感激自己的父母能够在危机时刻彼此都做出了牺牲,留给我一个完整的家庭。
MLGB ! 太扎心了!你会想起革命之路,想起超人总动员2,想起你好 布拉德,想起美国丽人......
一个在上世纪60年代三口之家的“选择”故事。企望变得更好的父亲、或许不想变好的母亲还有夹在当中逐渐成长的孩子,每个人的副线故事都很完整,最后的照相更是点睛之笔,“工整”是看完找到的最合适的形容词。但只可惜Ed Oxenbould演技不给力,这么强的“小男主”视角故事也没能做好,夺去了许多看戏的滋味。
保罗达诺是真会写!
No.25 文艺青年 Paul 实在是太喜欢大特写镜头了,少一点有点层次会更好一点的。
可能给白人观众看王小帅就这感觉
世上最肮脏的,莫过于男人的自尊心。
平淡得压抑 少年默不作声但让我感觉内心可以填满屋子背后整片Montana大地 女主有张力 80后导演从少年的视角去打磨中年人的起伏 现在的我也想这么去讲故事
挺无聊的一部剧,太平淡了,而且觉得爸妈都挺作的,就孩子正常点,也真是难为孩子了。
对比《骑士》感觉有点做作了,似乎是为了呻吟而戳下伤痕。
片后screen talk我最后一个提问,我就是想和Carey说话,想看她对我笑 ;) 我问你觉得女人公最在意什么?她说她在之前从来没为自己活过,所以她必须变得自私才能脱离出来。也许在她心底她还是个好母亲,但她后来唯一的所谓目标是试图从什么当中觉醒过来,在她所剩的生命溜走之前抓住一些什么东西,这其实迷惑了她,也是我认为致使她做了很多不恰当的事、变得盲目并误入歧途的原因。从整个电影来看她最在意的是弄清楚自己是谁,摆脱掉一切不论什么。但整个人生来看最重要的还是她的儿子 (大概是这样回答,非常认真)也许我现在已经不太记得这个电影了,但我会一直惦记Carey Mulligan,惦记人生里这些美妙的不期而遇