解放黑奴
Emancipation,自由路上,自由への道
导演:安东尼·福奎阿
主演:威尔·史密斯,本·福斯特,格兰特·哈维,大卫·丹曼,史蒂文·奥格,夏尔曼·宾瓦,伊曼尼·普勒姆,保罗·本-维克托,穆斯塔法·沙基尔,戴夫·戴维斯,罗尼·吉恩
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2022
简介:威尔·史密斯饰演真实历史人物:饱受折磨后逃出美国南方奴隶主奴役的黑人彼得、美国奴隶制的著名“证据”照片的主人公。 影片风格被描述为比起《为奴十二年》,更像梅尔·吉布森执导的《启示录》,Willam N. Collage写剧本,故事来自彼得的真实经历:他从奴隶主手中逃出,忍受着冷血的猎人的追杀和路易斯安那州危险的沼..详细 >
有人把这部看做为奴十二年和启示的结合体。说观感有那么一点点,但完全不如这两部看得爽。那两部苦尽甘来的喜悦和逃出生天的刺激都堪称经典。这部两者都沾一点,但不够味。关键还是Bug太多,煽情太多,套路太多,情节不够精彩,不够曲折。
问:为什么北方州要废除奴隶制?答:因为机器比奴隶效率更便宜,而我们需要的是市场。只有黑奴真正在乎黑奴的自由。
黑人解放,美国重生,可惜白人政权怎么都不能接受这个可能。。。
和为奴十二年一样的严肃题材。只不过结尾加入了战争场面,惊心动魄的追逃戏份是我的菜。好莱坞这种电影不会让人失望!
真实事件拍得特性全无
这部戏竟然没有任何奖项的提名,史皇还是被针对了啊
拍得真做作 音效更是要死
「压迫」VS 「反抗」,过于「程式化」的设定使电影几乎沦为鸡肋,食之无味弃之可惜。暗彩色调刻意而刺眼(强高光对比度真心令我几度不适),内核有些新意却受剧本所累,一招一势一板一眼,所有推进与发展均跳脱不出老式「冲奖片」的初始设定(在我看来甚至不及《蒂尔》新鲜与《达荷美》热闹)。当然电影优点也很多,表演上毫无疑问的优秀,无论威尔斯密斯亦或本福斯特均贡献了非凡演技(甚至配角们都异常出彩)。历史厚重感够,对于十九世纪南北复刻真实而传神,摄影一流,剪辑、音效均体现出超强水准。期望颁奖季「分蛋糕」时技术类奖项能够有所收获。至于男主,如果没有去年那档子事史皇势必连庄影帝。现在看来所有的「奥奖提名」,也只能期望于学院投票时会员们的「不计前嫌」了。(被抵制大概率几成定局)
除了那场地面战打得很小儿科很不真实之外,其他都很感人,人类的自由从来都是需要争取并付出代价的,但如果不争取,付出的代价会更大。向那些为了自由而战的无名英雄致敬🫡
如果影片在拍完后背照时结束,还可以算得上工整 结果又来了一长段参军打仗大团圆 搞得仓促又失衡
上帝可以奴役人,也可以拯救人,上帝真棒。
能把不同肤色的人增加代入感才算成功,而不是只感动黑人
就是一个黑奴逃跑加入林肯的军队
有点《启示》那味儿了,讲的也是差不多的东西
非黑即白,政治正确和宗教色彩都很减分。
揭露当年米国南方对黑奴的迫害,整体感觉拍得比较工整,威尔-史密斯也非常努力,力图复原当年的历史情景。不过明显有些不足,一是南方劳工的工作场景,似乎更应该是棉花地,二是男主的信仰,当年黑人就接受了上帝吗?也许他们更应该信的是非洲的某个神灵;三是逃跑过程,总的看有惊无险,没有那种让人觉得垂死的窒息感;四是最后的大团圆结局,他们一家子都幸存下来,缺乏点悲剧感,如果是家里人因各种原因只剩下一名孩子与男主相见,相信更能打动观众。
中间一段追逐戏相当精彩,要是没去年打人那事,估计还是颁奖季大热
一坨大便,披着政治正确的抗日神剧
美式主旋律
威尔史密斯版《为奴十二载》