导演：萨拉·科朗吉洛
主演：玛吉·吉伦哈尔,盖尔·加西亚·贝纳尔,奥托·布兰克森-伍德,利比亚·普格,迈克尔·切鲁斯,安娜·巴瑞辛尼科夫,罗莎·萨拉查,黛西·塔汉,萨马拉·查卡拉蒂
类型：电影地区：美国,以色列,英国,加拿大语言：英语年份：2018
简介：幼儿园教师丽莎参加了诗社，却苦于无法写出好诗。当她发现班级里的少年吉米拥有超群的诗歌创作灵感，她希望用尽全力保护吉米的天赋。详细 >
这女人好烦，我不喜欢她
相信詩並不可恥，相信世上只有方仲永沒有蘇明允，才是為人師為詩人之恥。西亞原版翻拍成美國版後的設定水土不服？
真心为她悲哀心碎，有机会也要看看原版，玛吉演的很好，不知道为什么总让我想到奥利维亚·科尔曼，到底是哪里给人的感觉如此熟悉如此亲切呢？难道就因为科尔曼演了她导演的电影吗？
故事disturbing 剧本厉害 结局妙
Talent is so fragile and so rare. And our culture does everything to crush it.
女教师的情感依赖和个人寄托没处理到位。。。天才儿童对我而言也没啥说服力。人文不适合过于跟天赋挂钩，5岁孩童神棍一般的作诗现场非常愚蠢好笑，结局画蛇添足反而显得编导特别没立场。
尺度的拿捏非常巧妙，太多複雜的情感交雜，只要再多一點就會歪掉。將自身的缺憾加之在一個天才兒童身上，最後天才和她一起被消音。
被女主的透视内衣种了草……天赋这个东西，果然是无法强求的。但是不能做千里马，做个伯乐不也很好吗。可惜Jimmy最后大概率会被社会磨平棱角吧
一个内心有文艺心的幼儿园老师，自从参加了一个写诗班自己却又写不出好诗时，发现班里一个男孩有着写诗的天赋，然后自以为事的为了保护他的天赋，把他带离到别处，最后却被小男孩报警她绑架而结束。
洛丽塔—种族核心，包裹以诗歌的皮
真是个美丽又悲伤的故事
跟什么幼儿教育没任何关系，主要是这个女人，以她为主，她用孩子来寄托自己的幻想，实现她自己生命意义。她的哭是哭她自己，哭她的无力，哭她幻想东西的成真。家庭生活的不如意，来反衬她孤独的内心，用诗歌来寄托对生活的幻想，用孩子来寄托对生命的意义。表述一般，手法一般，没什么出彩的地方。
66/100 故事用很巧妙的视角展现了一个渴求自我实现的女性的故事，虽然追求自我实现是人类的天性，但主人公表现出的崇尚精英的思想实在令人侧目，她视而不见自己对普通儿童在日常生活中的深远影响，也看不上家庭成员平凡的追求，最终让我感觉到她实在是选错了职业，应该去当星探或者经纪人才对。
如果没有原版，大概称得上是个微妙动人的故事。不知是否由于明星光环，Maggie Gyllenhaal塑造的人物情感更加丰富。但也如同大多数的美版翻拍一样，优缺点同样明显，直接把一些侧面内容下了死结论并反复加以强调，感觉不太舒服。
Perv..
一开始老师将孩子做的诗据为己有，但后来发现孩子的天赋，有了想保护的欲望。确实，天才这种才能，可遇不可求，尤其是在这种物质胜于才华的年代。但老师偏执又极端的想把孩子帶离她认为被玷污的世界，确实有点过分了。
她终究意识到了她永远不会是个艺术家，她只能做一个虔诚的艺术鉴赏者。她如同朝圣者般景仰着那份天赋，自以为是伯乐相马，却在这自我麻痹中走向了现实的边缘。多么可怜的人物呀，从始至终我都不觉得她有错，她只不过是被明月所拒转而飞蛾扑火的可怜人罢了。
温柔而悲伤的一个故事，5岁小男孩的惊人诗歌才华让幼儿园教师铤而走险，为守护这份才华走上不归路。才华是光，它让人产生向光性，但也让人飞蛾扑火。艺术爱好者和艺术大师隔着的不是鸿沟而是深渊，要抱着粉身碎骨的危险才能去望一眼...
6.5/10
1. 一面是中间危机的讨论。当一个中年人无法接受自己的平庸和生活的普通，悲剧诞生。她试图保护或拯救的，不是一个孩子的天才，而是生活中偶发的拒绝平庸的时刻。2. 另一面也是对教育的讨论，天才型儿童是否需要过分的保护和培养？功利的教育是否有效/无效？面对家长的缺位和手机的统治，教育的出路在哪里？3. 电影为了展开讨论，处在一个中立的位置。主人公的行为极容易导致一种道德式的审判；但电影又给主人公充足的理性。不是恶魔式的犯罪，也非英雄主义的大义，只是生活的走投无路。
返回首页 返回顶部
这女人好烦，我不喜欢她
相信詩並不可恥，相信世上只有方仲永沒有蘇明允，才是為人師為詩人之恥。西亞原版翻拍成美國版後的設定水土不服？
真心为她悲哀心碎，有机会也要看看原版，玛吉演的很好，不知道为什么总让我想到奥利维亚·科尔曼，到底是哪里给人的感觉如此熟悉如此亲切呢？难道就因为科尔曼演了她导演的电影吗？
故事disturbing 剧本厉害 结局妙
Talent is so fragile and so rare. And our culture does everything to crush it.
女教师的情感依赖和个人寄托没处理到位。。。天才儿童对我而言也没啥说服力。人文不适合过于跟天赋挂钩，5岁孩童神棍一般的作诗现场非常愚蠢好笑，结局画蛇添足反而显得编导特别没立场。
尺度的拿捏非常巧妙，太多複雜的情感交雜，只要再多一點就會歪掉。將自身的缺憾加之在一個天才兒童身上，最後天才和她一起被消音。
被女主的透视内衣种了草……天赋这个东西，果然是无法强求的。但是不能做千里马，做个伯乐不也很好吗。可惜Jimmy最后大概率会被社会磨平棱角吧
一个内心有文艺心的幼儿园老师，自从参加了一个写诗班自己却又写不出好诗时，发现班里一个男孩有着写诗的天赋，然后自以为事的为了保护他的天赋，把他带离到别处，最后却被小男孩报警她绑架而结束。
洛丽塔—种族核心，包裹以诗歌的皮
真是个美丽又悲伤的故事
跟什么幼儿教育没任何关系，主要是这个女人，以她为主，她用孩子来寄托自己的幻想，实现她自己生命意义。她的哭是哭她自己，哭她的无力，哭她幻想东西的成真。家庭生活的不如意，来反衬她孤独的内心，用诗歌来寄托对生活的幻想，用孩子来寄托对生命的意义。表述一般，手法一般，没什么出彩的地方。
66/100 故事用很巧妙的视角展现了一个渴求自我实现的女性的故事，虽然追求自我实现是人类的天性，但主人公表现出的崇尚精英的思想实在令人侧目，她视而不见自己对普通儿童在日常生活中的深远影响，也看不上家庭成员平凡的追求，最终让我感觉到她实在是选错了职业，应该去当星探或者经纪人才对。
如果没有原版，大概称得上是个微妙动人的故事。不知是否由于明星光环，Maggie Gyllenhaal塑造的人物情感更加丰富。但也如同大多数的美版翻拍一样，优缺点同样明显，直接把一些侧面内容下了死结论并反复加以强调，感觉不太舒服。
Perv..
一开始老师将孩子做的诗据为己有，但后来发现孩子的天赋，有了想保护的欲望。确实，天才这种才能，可遇不可求，尤其是在这种物质胜于才华的年代。但老师偏执又极端的想把孩子帶离她认为被玷污的世界，确实有点过分了。
她终究意识到了她永远不会是个艺术家，她只能做一个虔诚的艺术鉴赏者。她如同朝圣者般景仰着那份天赋，自以为是伯乐相马，却在这自我麻痹中走向了现实的边缘。多么可怜的人物呀，从始至终我都不觉得她有错，她只不过是被明月所拒转而飞蛾扑火的可怜人罢了。
温柔而悲伤的一个故事，5岁小男孩的惊人诗歌才华让幼儿园教师铤而走险，为守护这份才华走上不归路。才华是光，它让人产生向光性，但也让人飞蛾扑火。艺术爱好者和艺术大师隔着的不是鸿沟而是深渊，要抱着粉身碎骨的危险才能去望一眼...
6.5/10
1. 一面是中间危机的讨论。当一个中年人无法接受自己的平庸和生活的普通，悲剧诞生。她试图保护或拯救的，不是一个孩子的天才，而是生活中偶发的拒绝平庸的时刻。2. 另一面也是对教育的讨论，天才型儿童是否需要过分的保护和培养？功利的教育是否有效/无效？面对家长的缺位和手机的统治，教育的出路在哪里？3. 电影为了展开讨论，处在一个中立的位置。主人公的行为极容易导致一种道德式的审判；但电影又给主人公充足的理性。不是恶魔式的犯罪，也非英雄主义的大义，只是生活的走投无路。