这个男人来自地球

给我爸多买两瓶啤酒，他能说的更好些

早年看了个开头就被剧透光了，最近翻出来又看了一遍，剧本确实不错。只不过呢，作为以前学分子生物学的，只觉得与其坐那儿空谈，不如赶紧研究研究这位朋友的端粒酶调控通道，才是正经事啊！

为什么评价那么高？几个人围着沙发喋喋不休，沉闷死我了

几个沙发且无特效的低成本电影，很厉害。以“如果 你的同时活了1.4w年，你怎么看待他？”为故事的引子把各位看官按在椅子上。故事之所以吸引人的原因就是John 通过围炉夜话的形式击败了几个博生用几十年建立起来的思维模型：你们的认知都建立偶然上，茫茫宇宙人类只是沧海一粟，所谓的真理都是规律，我劝你们搞学术的不要那么认真。这部电影本想打4星，但是还是给了3星。导演没有必要通过心理学家的死表示出来他对于cave man的看法，太突兀。还有这部电影应该定位为一部悬疑片。

通篇都是人物对白太单一了！ 时不时的以为会以画面形式表现男主的回忆，直到结尾的时候才死心原来只是对白。整部说男主是洞穴人还觉得这可以是个科幻片或者纯属虚构神马的，但说道男主就是人们口头上一直在说的Jesus。。太不可思议了。

还记得当年影院看达芬奇密码的时候，被久远年代前的血雨腥风绕得晕晕乎乎，对作者佩服得五体投地。这回却只有被忽悠的感觉。前半部像Jonny walker的广告片（氛围都和它的基调一致），而说白了就是一部低成本制作，全篇对白，行进艰难的片子。约翰为什么要对眼前的这些人摊牌，看起来他们并

点都说不服我

博尔赫斯《永生》。

活脱脱一个电影版的燃烧的法庭，最后连编故事的人都不知道自己在干嘛了。

太坑人了……

应该是来源于一场头脑风暴；虽不能自圆其说，但也有惊艳之处。和菜头推荐。

同事推荐期望颇高，看完失望：我认为John的故事并非无法否定/查证的- 不留疤痕+装死技巧演绎一次不就知晓了？最后RichardRiehle的死让我对John产生厌恶感- 若John是基督则他知道RR是自己儿子，明知他心脏不好但为证明自己正确导致他病发而死很不该；若John不是基督那么玩弄同事隐私导致病发而死更不该

价值层面：如果科幻真的可以实质性的提升人伦价值，那对于情形的展示应该是必要的，而假如后者一直都在一种既定高度上，那物质载体客观存在说明，科幻就不是在提升价值，而是在揭示真理，这种电影定位无疑是可笑的；文本层面，自称耶稣本身却不可被证伪，这种失误让故事不是充满了不能解读的魅力，而是根本都站不住脚。

好简单的场景，好少的演员，好巅覆的电影。不确定自己看懂了。

究竟是科幻不是我的菜 还是 这种科幻不是我的菜。。。

如何节约成本。其实不是什么特别好的片但当时似乎已经是个人年度第三了。唉呵呵，比较有思考价值。导演一般般，编剧的确牛逼。/8.2/

这部电影到底想说什么？平淡的像白开水啊！思考什么啊？我又不信耶稣。没有什么震撼，也没有觉得哪里好的。到底要思考什么，这电影能拿5星为什么啊？连一般也算不上吧！它完完全全不是我对科幻电影的定义，哪里精彩了？

#062#当年是怎么暴殄天物把这部电影囫囵着看一半就删掉的？重看，耶稣重现人间的大胆实验，竟将人类的科学、历史与信仰推至岌岌可危行将崩溃的境地。究竟人类千百年来在追逐什么？一个人身上凝缩着人类生生不息的进化历程，背负着全人类永恒的终极问题，继续活下去，去寻找答案。

10000美元成本的NB科幻影片！

幸好这个故事发生在相信奇迹的，别的世界。