将来的事
L'avenir,从前·现在·将来(港),爱情未来(台),将来,Things to Come
导演:米娅·汉森-洛夫
主演:伊莎贝尔·于佩尔,安德烈·马尔孔,罗曼·科兰卡,爱迪丝·斯考博,伊莉斯·洛蒙
类型:电影地区:法国,德国语言:法语,德语,英语年份:2016
简介:娜塔莉(伊莎贝尔·于佩尔 Isabelle Huppert 饰)是一名哲学教师,和丈夫汉斯(安德烈·马孔 André Marcon 饰)结婚数十年,两人共同养育了两个孩子,日子过得平静而美满。某日,汉斯忽然和娜塔莉坦白,自己在外面有了情人,不仅如此,他还打算从家里搬出去和情人同居,虽然娜塔莉表面故作镇定,但内心却..详细 >
一种片刻不停连绵不断的混沌感,人生的不同侧面在同一时空中互不交汇,又最终组合成一个难以归纳的整体。如同坐在公车上偶一转头扫过的风景,是那一秒,是当下,也是过去。
很久没看法国人的电影了,他们还是那么喜欢哲学(摊手)
看不进去
本来是喧哗与骚动,但她说“放了我,我不想”,就成了树木,忍冬和雨水。
真的毫无办法很不喜欢于佩尔
21.01.09 资料馆 四星半这注定是一部常看常新的电影:青年的将来是为了社会的不公而发生奔走,中年的将来是在接受平庸以后为生活琐事而奔波,老年的将来是在漫长的走向死亡的过程中等待死去。将来的事讲了一个很朴素的道理:什么都可能会背叛你,唯有你读过的书,因为书而带来的知识的丰愉,知识融入生活的点点滴滴,在阳光下、在海水里、在草地上与自然的接触,最终都会化为作为人的本身的一部分,成为你在漫长孤独的人生道路上最佳伴侣。至于在致敬侯麦这个角度,娜塔莉的人生无疑是完美继承了飞行员的妻子里的安娜的所思所想—“自我是一切亲密关系的基础”,会去爱,感受过被爱,即使在亲密关系分崩离析时也能完美脱身,保持精神上的独立。一句话,还是要读书,人生要真的能过成娜塔莉这样,也是无憾了
#Berlinale##Wettbewerb# 拿最佳导演没什么意思 但也不意外 [Friedrichstadt-Palast]
好像我就是喜欢这种走来走去有一搭没一搭说话的电影,包括马利克,包括吉罗迪,包括洪尚秀。
智性与感性的冲突似乎只在非行动者身上存在,智性的极端实现(学生)与感性的随心而动(丈夫)在本质上没有区别。
最烦这种乱掉书袋的电影了。不太能get这些学哲学的知识粪子,睾端人士内心的心态。
人到中年的崩塌与重建,但并不觉狼狈,虽也曾长夜痛哭,然而无论是日常的琐细温暖,还是哲学世界的精神满足,都将成为生活的滋养,成为一个人继续走下去的力量。
沉闷没看下去,高知白左纠结的精神世界
sorry啊电影很美,只是看女主天天穿着高跟鞋走来走去屁股不沾地,好压抑啊。人到中年,丈夫出轨,母亲抑郁,理想的事业在市场里难以为继,我看她像困在水里的游鱼,快要窒息了。在告别自己心爱的海边房子、自己打理的美丽花园之前,只来得及扯一束花带给巴黎的妈妈。丈夫还带走她心爱的书。然后丈夫离婚,母亲去世,她在去学生的山庄的路上说,觉得自己终于自由了——真的吗?她穿回大红色的吊带裙,却被得意门生当头一棒。“中产阶级是政治后撤的阶级”,“中产阶级的滑落”,中产阶级的哲学老师一样易碎。将来的事是什么呢?女主努力维系生活的体面,不敢对眼前的生活做出改变(eg.觉得自己不需要遇到新的人,也不认同学生的生活方式),从激进变得克制了。但是这么克制体面的人,你觉得快乐吗?
中年危机?法国人所追求的浪漫我不懂
这部电影其实拍的很差,作为现实主义电影她没生活,作为哲学电影她没有理性思维,作为一个法国女导演,她既理解不了英雄文化中的“面对死者,你要转身离开”的意思,也理解不了作为一个自由知识分子所应该具备的“有来学,无往教”的精神,法国人的新电影还停留在学术名词的堆砌上,和法国的奢侈品一样,都是给没有文化的人看的。
波澜不惊,这就是生活
不能静下心来带入
导演、剧本烂。
没看出来好在哪里。
混合了几句哲学台词充门面,还是说老女人的生活琐事,为事工作家人奔走,让自己充实,侧面全是躲不掉的未知数。无论是题材还是表演都太过一般。6.8