亲爱的房客

最失败的地方是：完全与感情无关，没有任何视听服务于此，没有表现亲爱的，也没有表现房客，一部电影被拍成了电影简介，概要一样的情与法剧情冲突如同摆拍。

侧面体现了去年金马入围片有多羸弱。莫子仪的表演真的值一个金马影帝吗？全靠去年同行的衬托。（btw，去年纳豆凭《同学麦娜丝》拿男配也让人匪夷所思，是因为不想把奖颁给韩国演员吗，还是为了补给他前几年《一路顺风》的遗憾？

什么时候这个题材不再有同婚男啊？小孩给人感觉蛮好的

跟《谁先爱上他的》相似，以能够连结起所有人物的那个男人的去世为起点，让叙事从尽量隐去他的渣铺开，进而生发出有关同志的大众舆论、形婚现象、赡养老人、抚养孩子、交友方式等诸多议题的表达，最终落脚回活着的人用爱相互扶持着走下去。其实，这是个蛮讨巧又蛮危险的故事设定，好在整体看得还算舒服。特别值得夸奖的是表演，莫子仪和陈淑芳的好已有奖项肯定，我最爱的是白润音扮演的「厌世」王悠宇，剧本里给他安排了许多“超龄”的台词，可他用镜子里那个极尴尬的笑一下让人物鲜活起来。😇🧚🏻‍♀️

就一般…林健一是受虐型人格么？感觉一直是自己虐自己……看完一种无力感

无言于解释给这个世界的 要怎么说？ 对不起 起不对 全都是为了你

觀於20200704北影。「沒有我你應該比較輕鬆吧？有你我會比較快樂啊！」真的好喜歡這部溫柔的作品~真摯、淒美又感傷。同志之情和收養兒童的題材，劇本雖稱不上多新穎，但角色之間的情感堆疊隨著阿嬤去世之謎慢慢揭露，一層又一層，細密溫暖。喜歡那些合歡山上的戲，在雲霧繚繞的山林之間，彼此之間的情感羈絆都放大再放大。最讓人驚喜的是小潤，一場法庭收養的戲，他從孩子的角度給了我們很大又很滿的衝擊，讓人體會到愛可以多麼簡單。莫子儀這次貢獻了極致的演技，他的壓抑、悲傷、痛徹心扉都凝鍊在精微細膩的演出當中，他的一舉一動無不是林健一。不過本片的敘事我比較不喜歡，在倒敘和插敘的敘事手法中，劇情呈現較明顯的碎片化，使觀影中的情緒不太連貫。好在有實力堅強的演員撐著，也有獨特視角的切入點，尚能稱之為優秀的作品。

最后二十分钟扣半星 爬山那段闪回非常莫名其妙看完谁不想说一句有病（小朋友演得还蛮好的 啊 原来是和阿珍演龙先生的小朋友 蛮厉害

7分。不止是房客的男人。林健一对小孩王悠宇很好，视如己出，但因为他冲动的表达，让孩子失去了母亲；林健一非常爱王立维，但王立维的死多少又与林健一的口不择言有关；林健一对周秀玉很好，如同自己的母亲，但周秀玉儿子的意外死亡其实多少与林健一有关；林健一虽然不可能主观上想要毒死周秀玉，但周秀玉的死最根本的原因是林健一买的违禁药物。你看，人性真的好复杂，不是非黑即白，也不是非好即坏。一个人的善良和温柔不一定是天生的，也有可能需要后天慢慢的学习。看这部电影时，很多人感动于林健一的付出，却忽略了婆婆和小孩的宽容。

其实没有必要制造一个案件，自作聪明的叙事手法也实在是大可不必。莫子仪的质问在后半段的混乱下渐渐迷失。莫子仪、白润音和陈淑芳的演技撑起整部电影。

全员纸片人，再用力模糊善恶的边界也都是纸片人，廉价的情节拼不出动人的情感，翻来覆去还是我们最可怜因此要铜丝全世界的破烂故事。“如果今天我是女的，我的丈夫死了，你们还会问同样的问题吗？”这句话是怎么有脸拍出来的？是觉得“如果我是男的你还会问我这种问题吗”已经被问了太多次吗？

不是说打着艺术电影的旗号悬疑点就可以不用心做……①莫子仪是否杀了阿嬷②莫子仪是否害死姚淳耀 只起到了顾影自怜的作用，如果影片最后停在白润音说“药是我给阿嬷吃的。”反倒还可以有点力量。耗费如此长的时间和复杂的剧情，拉进了这么多虽然折射现实但被写成工具人的人物，仅仅是为了最后伪父子关系的情感建立。对LGBT群体遭遇的关怀隐没在工具人和工具关系之间，因此那一曲钢琴和稚嫩的歌也显得不够动人。陈淑芳这部的表现比《孤味》好；莫子仪这个影帝实在有点水。

2.5。不是菜，溫情取向、動之以情的社會議題片路徑（鄭有傑的作者姿態，近年似乎更加隱身），剪接點都想要你哭，但執行還行，節奏舒緩清楚。目標群眾約略定位在是元介飾演的角色（以及延伸出來的吳朋奉飾演警察，對姪子的愛與移情、轉化），透過插敘補充、其他視角的填補，看見同志的善意、沒什麼大不了的行為（如有約炮神器app）如何被曲解，當然也因此並不尖銳、善惡較分明。莫子儀一看就知不是啥壞人，所以這個懸念是無效的，剩下安置的兩個秘密（奶奶跟伴侶怎麼死，後者涉及少見莫的暗面）也不是太有趣，反正重點也不是情節衝擊力，而是情感變化：婆「媳」關係（各種「媽媽」行為，開場廚房煮食、前段各空間的「外人感」），鄭近年熱衷的「父子」命題（如何讓9歲小孩理解，跟他自己身為人父、近年大量接演的經驗有何關聯？）。很愛拍莫的手。

3.5星。我对湾湾gay片总有一种奇怪的情感，它们会讲好故事，也拍得不错，但其中隐形或者总以负面影像出现的妻子总让我对男主人公骗婚的行径充满鄙弃。

两星半//极端人设下的伪奇情故事 故事有真实可能 但线索绵软 人物也没什么说服力 导致故事只能是比较甜蜜互相和解的状态 台湾电影如果再不深入探讨社会问题实在可惜他们在浪费他们所拥有的社会环境//不得不说得是人设上疯狂加了冲突可能才让故事有动力推进下去 人设真的很强 编剧不会是同人文写顺手了吧 随便举个例子 ⚠️以为是不知好歹的恶毒房东其实是嗑药婆婆 以为是逆来顺受的娇软人妻其实是床上猛1

鄭有傑導演的映後致詞十分感動、甚至在觀影時有一度因小莫和淑芳阿姨的演出而差點眼淚潰堤，可是電影本身似乎有一道「無形」的牆在阻隔這股暖流進入觀眾的心；一部要跟觀眾「訴說」情感的片子，作者所聚焦的情感卻是離散的，非線性敘事的爬梳鋪排並不是如此精準，賦予情感之重，卻無法在多方支線及多方情感交錯兼合；但不可否認的，電影本身是如此莊嚴且十分感性，能調配的越純粹越佳，有傑導演賦予了本片生命力、演員則賦予了靈魂，故事箇中的溫度是頗為私人的；健一的角色命題挺有趣的，一個家中無血緣的寄宿者，他所訴說的愛、賦予的情是殘缺且矛盾的，莫子儀的表演更為此角畫龍點睛。

跳出了传统同志题材是赞赏的，可逻辑线很乱，各种巧合拼凑，太个案了。

“以后，你可能会碰到很多很讨厌和莫名其妙的事情，就像现在，可是你一定要记得，这些事情都不是你的错”这个社会是这样的，没那么多合常理有逻辑的事情，如果一定要分对错，不能认为是自己的错，不是不认错，而是不管我们在探讨什么议题，同性平权，同性婚姻合法化，性向歧视，性别歧视，复杂亲情关系，老年生活质量等，应该让自己学会感知什么是爱，在爱的基础上去触及我们的议题，应该是会了解到我们心中其实没有那么多恨，也就没有那么多错，剩下的莫名其妙就骂两句后随他去吧。

為啥偏偏選了這麼一個老套而憋屈的故事視角

还是那句话，华语电影的未来在台湾。