头痛欲裂

看得太堵了，如果是我我肯定得commit a suicide。没想到最后给男主一束光的竟然是得知真相的小男孩，"我不在乎"不由得让我推测小男孩本身的早熟，那种由于不安全感所带来的，他再也不忍住地说了"我的王子"。最后留的是开放式结局，究竟是吃下几十片药结束自己还是和Arthur赴约，似乎对他而言都没有分别。这种游走在伦理道德的故事真的很难把握

非常窒息的电影，看的时候一直按暂停键来调整情绪。导演节奏与恋童的心理道德坚守共并进，一直在游走并反复横跳带动观众的共情。这个世界需要电影来看到不一样的人，并让观众用客观的角度来审视，这不是洗白，而是身为人，身为同类，我们该如何看待这些天生的“变态”（未犯罪）马克思从未犯罪只仅仅因为身份的泄露而遭受众矢之的，他一直在与狼对视，那是他心中原始的兽欲，人在进化的道路上能够与野兽区分开来，就是学会克制。

很大膽也很獨特的視角講述戀童癖患者的心理狀態，我以為我會用更旁觀者的視角、抽離自身意識的心態來看這部電影，沒想到看得我如此心酸甚至接近心碎，比起憐憫或是同情，我想我更希望自己能以感同身受來看這樣的病症。

以暴露为分界线，前半部分每一次即将付诸的行动都被他人的目光打断，后段凝视的目光则来自墙壁上与视线齐平的十字架，于是它变得无处不在。但整个论述实在是饶了太多道，《女性瘾者》里一场戏就讲明白了。

.5 看的我真的是头痛欲裂

边缘到不能再边缘的人类的故事，拿奖目的性好强，试图把恋童癖像LGBT一样变成天生的，屁股歪的不行，不喜欢

不会快进到连“恋童癖”都要得到理解的世界吧！？控制关于性的欲望有这么难？

恋童癖的痛苦我无法共情，恋童的症结在于他恋童，一旦童不是童，他勃起的对象就会转移到下一个童。恋童癖的爱都是假象，竟然有人会被打动，那是无法改变的对弱小肉体的蹂躏欲。

非常有价值的电影，尤其是在欧美地区。我们是时候学会区分并且全面认清恋童癖了。有底线的恋童者和猥琐变态完全不同，他们努力控制自己，甚至宁愿伤害自己都不会伤害孩子，但是却遭人平白无故地唾弃。“恋童”是一个灰色地带，评判一个人的标准绝不应该是单一的、片面的，尊重和同情有道德操守的恋童者不等于不同情孩子，也不等于纵容。非常不希望现在社会的主流思想感性大于理性，不希望人们对任何事物都是以偏概全、一概而谈的态度。恋童也是一种性取向，不希望善良的人被偏见伤害，也不希望他们的尊严被他人的无知和成见泯灭。Markus是有良知的人，人们对待他却像上世纪迫害同性恋那样偏激。尼采说，“爱所做的事，超越了善与恶……”

生而为恋童癖，他很抱歉，自我厌恶的漫长体验。。。

人怎么可能感同身受？如果认为自己是LGBT已经够不幸运的，要是BDSM更是不幸中的不幸，那么如果天生是一个恋童癖者，应该怎么办呢？和性取向一样，恋童癖也是无法改变治愈的，而且LGBTBDSM好歹还能找到同类一起获得快感，取得纾解，而恋童癖则永远无解，所以要么放任自己的欲望去犯罪，要么只能自杀，这样的人生太悲惨了。

我不需要知道恋童癖怎么想的，只需要知道法律的铁拳能管好它们的念头就行。

讲述了恋童是一种倾向却无法治疗，男主就像影片中那种被困在牢笼中的狼，男主面临的是内心那种欲望和诱惑，另一面是道德，但他并不想那样，想摆脱就摆脱不了，医生说可以帮他去控制内心的念想，可有多少人会去帮助，最后狼回归大自然，也象征了男主自杀离开了人世

3.5 非常独特的视角 要是所有的恋童癖都有这样高的道德觉悟就好了 不过即使这样最后也不得不走入自杀的道路 确实能引发一些思考

最終還是放出了自己內心的野獸 人性才沒有戰勝獸慾 除了選擇死掉還能怎樣

说同情的那个，我就希望你也经历一下

恋童癖的人权等到相关的法律健全以后才有资格谈，为了一些恋童癖就放弃那些被侵犯的孩子了？你的孩子被侵犯后连打官司都不知道该告什么，你们倡导同情恋童癖，谁又去同情那些孩子呢？

无解的难题

“恋童癖”与“娈童犯”，是完全不同的概念。

想知道许豪杰还有鲍毓明们看完这个片子有什么想法。