汉娜·阿伦特
Hannah Arendt,汉娜鄂兰:真理无惧(台)
导演:玛加蕾特·冯·特罗塔
主演:芭芭拉·苏科瓦,珍妮·麦克蒂尔,尤莉亚·延奇,尼古拉斯·伍德森,乌尔里希·诺登
类型:电影地区:德国,卢森堡,法国语言:德语,英语,法语,希伯来语,拉丁语年份:2012
简介:1960年,以色列宣布抓捕到前纳粹德国高官、素有“死刑执行者”之称的阿道夫·艾希曼,并于1961年在耶路撒冷进行审判。已在美国居住多年的著名犹太女哲学家汉娜·阿伦特(巴巴拉·苏科瓦 Barbara Sukowa 饰)受《纽约人》邀请为此次审判撰稿。当汉娜·阿伦特前往耶路撒冷观看审判后,却在艾希曼的阐述、民意和自己..详细 >
思考可以带来力量,思考也可以让人精神分裂。这部片子里讨论的平庸之恶到底是什么,其实一直不清晰。其实世上大多数人都是平庸的,能够甄别正义、伟大与邪恶、丑陋的往往已经不是平庸之人了,而且不同阶级,不同背景,不同信仰的人,她们的思考未必会有相同的结果。真的有绝对真理和普世价值吗?这个社会是复杂的,需要我们每个人遵循现有的法制体系,在内心保留一些善良和人性。而善良和人性是根植于人的内心的,是一种本能,不是思考的结果。
浅显的 做作的 粗糙的
看完此片之后会去读原著,而且片尾也提到关于“恶”汉娜至死还在思考,所以针对“平庸的恶”不过多展开。影片中最震撼的两段,一是对艾希曼的世纪审判才用了历史影像和现实拍摄混搭的方法很出彩,二就是阿伦特抽着烟在课堂上的“舌战群儒”的激昂和华丽但又落寞的背影。我想当这样的老师,娶这样的女人
感觉这个题材就挺难拍出来的...用一群单薄无知的配角衬托阿伦特思想的深刻,以及高级知识分子的优雅,但实际上也没怎么认真谈论恶的平庸性这论点本身,倒是扯了一堆有的没的八卦,似乎也没什么意思...
平庸之恶的由来
百子湾打卡~好吧,在看这部片子之前,我应该去了解一些汉娜的观点和主张,不然直接看电影,真的有点消化不良🤧这部电影不像一般形式的传记片,会详略得当地讲述一个人从幼年、成年到老年的过程,而是直接从汉娜去参加一个政治审判事件出发,围绕这个事件写出的一篇极有争议的文章,就这篇文章所带来的一系列事情,去阐述她所秉持的道德哲学立场,最后电影就到这里戛然而止了,结束得很突然😂
终于等到片源,却是一个全部用德语重新填补、配音的版本,抹平了传说中三种语言穿插切换制造的微妙“隔阂感”,是不小的损失和遗憾。影片虽只截取了阿伦特人生中处于思想迫害漩涡中最飘摇的一段时期和冲突事件,却十分紧凑有力,也使得课题清晰、言之有物,即:对恶的追究与思考,对思考本身的再思考。
前半部分很闷,最后十分钟很精彩。但我一直觉得哲学类的东西,看电影不如看书
里面大部分演员演技过于浮夸和脸谱化
平庸之恶不断被检讨的现在,汉娜阿伦特的演讲和论文内容本身都不再构成一种愤世嫉俗。只是跟校董们叫板为学生也要接受公开演讲的勇气,仍是沉默大多数或羡慕或鄙夷的决定。明辨是非,不顺从,是勇气也是智慧。被告席上的艾希曼并非平庸而深刻,他和在座所有人一样,只是平庸而极端。
片子的概念好 实事求是 审判的正义 对一个人行为的审判并不是对历史 对伤痛 对恶魔的审判 学习思考 是为了分辨是与非 分辨好与恶 邪恶不可能既平庸又激进 邪恶永远极端但不彻底 善才深刻而彻底 平庸之恶 很多人和他一样 正常人 当人令被提升到法律层面 试图理解不意味着宽恕 最恶劣的或最激进的恶劣 是当人类作为没有价值的存在 集中营 无意义的源发地 极权主义的最终是绝对的邪恶 看清恶劣的本质 “我对任何一个民族都没有特殊的感情 我只在乎我的朋友” 思考是人最简单明确的特点 思考使人称为人 thinking gives people strength to prevent catastrophes in these rare moments when the chips are down 俯视?
过于符合预期
这么难拍的题材,已经抓到精髓了:思考的极端重要性。阿伦特希望思考的力量,在危急时刻能阻止大灾难的发生。因为,“恶来源于思维的缺失。当思维坠落于恶的深渊,试图检验其根源的前提和原则时,总会一无所获。恶泯灭了思维,这就是恶的平庸性。”
除开思想本身,海德格尔为人极其不齿—想做icon你就做呗,又是欺自己恩师又是配合纳粹反犹。当年你没钱念书的时候怎么不跑去山林里当个农民?傻逼东西。
新的一年,以这样一部哲学背景的电影开篇,虽然没有预想的好,但多思考多感悟才是有趣的
拘谨,胆怯,导演只是把该拍的都拍了,却又拍不出思考的高度与深度。
拍一个人写书之后遭遇的各种读者评论,如果我要吸取点什么精神给养的话,为什么我不直接去看原著?
果然没拍和海德格尔的床戏,差评
为深入浅出地科普了汉娜的学说加一星。当法律规则走向了对面,不是你不能杀人,而是你应该杀人,inability to think使大规模犯罪成为了可能;中庸之恶不限于德国,不限于施害者,包括受害者,更包括当下指责恐吓汉娜的人们。“I hope that thinking gives people the strength to prevent catastrophes in these rare moments when the chips are down”
7/10。开场不久镜头从掉在地板上发光的手电筒,转换到手中打火机点燃的香烟,之后无论阿伦特翻阅资料还是独自一人思考的室内场景,都在昏暗的环境中用微弱的光亮突出阿伦特的主体形像:在一条充满诋毁的黑暗道中摸索真理;结尾把政治和人道主义上升到哲学高度的学院讲座,一扫之前节奏的枯燥和人物关系的平淡火花,侧面射进来的高光打在她脸上,仿佛一个超越民族情感的真理形象,解释审判体系中理解不代表宽恕是需要具备责骂、人身威胁的勇气,可惜整体情节和主题缺乏重点描写,有简单化倾向。