福田村事件

批判狭隘的民族主义。这样的主题永不过时，但导演的拍法过时。整个叙事框架陈旧无比，只有批判的意图，却没有批判的激情，令人觉得沉闷，看完仍觉得这是纸页上的事件，影像作用发挥在何处？我看不到。

群众是不讲理的，各国皆是

拍得真平庸啊。

如果你是已经了解这段历史事件的人真的没必要浪费这两个小时。这么沉重有价值的题材拍得如此无趣！纪录片导演只想事无巨细来表达人物的多面与复杂，实际上上只让全作显得冗长。最高潮的杀戮戏甚至在镜头设计上显得非常业余。

影片用大篇幅多线条多人物的群像展现，随便看看

庞大的群像戏，人物繁多，杀人事件的参与者、旁观者、被害者都一一展现，导演想展现一个宏大叙事但能力有限，前面显得冗长，直到最后一场集体杀人戏情绪才积攒的迸发。

百来年后的22年，福田村被封村了。

3.5

根源在于里面的一句话，只能欺负比自己更弱小的人而活着。题材是好，但拍的太散了，显得影片呆板无趣。

空口鑒“鮮人”，但 如果是鮮人就該殺嗎？ 沼部死前的發問振聾發聵。儘管排片少得可憐，拍出來已經很了不起了。PS：這貌似是東出被爆出婚姻醜聞後接的第一部戲？我發現 我依然很喜歡演員東出昌大。

女记者根本不明白，当时日本的报纸就不是用来报道真相的，而是用于对日本民众洗脑。

题材本身极佳，但剧作框架太差，即使有荒井晴彦参与。剧作框架上的最大问题是人物框架，太多视点人物，但这些人物都只有基本设定，却无塑造，如老师夫妻、村长、船夫、记者，等等，最任性的是影片过半，又增被害的戏剧作者。太多的副线，以及三组不伦关系也太抢戏，且与Theme关联度小；而结尾的屠杀是够残忍却不够直击人心。大可以只做平行叙事，一是教师合并为结尾的宪警，二是秽多药商的身份困局。反战是个母题，但其中到底做什么，日本有其特殊性，侵占朝鲜却又唯恐被报复，大正时代极度封建又恣意扩张，这导致日本军国主义崛起。不禁对比【白丝带】，高下立见。日影近年越来越陷入怪圈，既然票房差，干脆拒绝观众，一味作者性，不好好讲故事，city walk还好，一旦到大命题大冲突，就尴尬。旬报别再助纣为虐了。怀念今村昌平。

霓虹国的嗜杀是变态到骨子里的。片长2小时，绝大部分都在赘述村子里光怪陆离的男女关系，搞不懂对剧情的推进有何作用。

振聋发聩的佳作，没抢到映后太遗憾了，好想听导演的解读。国家的不器用最终却导致底层贱民相互猜忌乃至自相残杀，靠口音来辨别身份在现代人看来荒唐可笑，但在科技发达教育普及的新时代难道不是有了更多身份上的差别和曲里拐弯的歧视链吗，人性难道不是一样的丑恶和不可控吗，永远不知道下一场排挤何时到来，是否会降临到你我头上。没有任何一场战争是应该的。

村子、药商两条线各种类型的人描绘到位，负有罪咎感而无法与妻子深入交流的回乡知识分子，靠军国主义民族主义耀武扬威的退伍乡军

如果你是已经了解这段历史事件的人真的没必要浪费这两个小时

是朝鲜人就该杀吗？我生在这世上是为了什么？听到确实有被震撼，在这倡导民主，自由，和平的年代，只存在于行为上，而思想上早已被自己的私欲所迷惑。虽然创作上有许多瑕疵，但题材却是值得探讨的。

残忍而决绝的。难以从貌似闲笔的群像刻画中预判事件的走向，直至人间炼狱作为历史的必然被如此儿戏的呈现，再回想此前种种，每一幕都透出令人不寒而栗的扭曲。镜头的流转筑作密不透风的人墙，无数双眼睛在监视，一部分权力渐渐集中，另一部分则被迫消失。失权的过程如此隐蔽，以至于明晃晃的谋杀竟如一场玩笑。

胜在题材，但这拍的也太乱了…被民族主义绑架的民主主义，在当今社会是很有价值的议题，并且几个小主题的表现也还到位，反复绿帽有点冗余，杀同族人的这个讽刺性很强，还是觉得没能很好去融合几条线，让整个故事看起来太刻意了

so boring，演员都如此生涩，不仅没有演技，而且感觉智商都不足，都怪莫名其妙的！太boring了