正义回廊

4.5这是《十二怒汉》还是《非常嫌疑犯》？抑或根本就是个属于香港的寓言电影，事实本身重要，但这件案件后续的影响和折射的意义才是电影的本来目的，在两位“天才”与“痴呆”被告中，似乎身份最终反转了，律师之间、媒体记者、陪审团，他们之间的互动是对程序与正义、理性与恻隐、权力与人性的深刻探讨，其中牵扯到诸多公民权益和社会政治议题，颇有对更广泛的现实的隐射（任何一个熟悉香港的观众都能发现那些看似无意义的细节的安插），在法律的面前真的人人平等吗？我们每个人都是这个体系的构建者，我们的怀疑与犬儒是它堕落的原因，因为我们并不相信它能在话语的迷宫中帮助我们找到真相与正义了，它不完美、它被利用，但它的价值在狭义的“正义”之外却彰显着更宝贵的东西，那就是“宁可放过罪犯，也不能让无辜者蒙冤”，弑亲是分裂与不信任的悲剧

哗众取宠，又臭又长。十二怒汉之所以有效，是它足够纯粹、足够执着，它必须是单一场景视角的。但这个片已经存在嫌疑人、家属、警方、记者、律师，各种乱七八糟的视角了，这种情况下，评审团基本上就在重复废话、展示（已知）反应，乃至抢夺观众的情绪。另一个画蛇添足的就是给张显宗加的希特勒情景剧，忘了评审团说的“我们只看客观证据，不需要理解凶手为什么杀人”？忘了张显宗是怎么嘲讽记者的？——你们想听精神分析是吧？那我就是从小被父母打，心理扭曲，就是所谓的“psychopath”咯。张显宗本人都看不过去希特勒这种白痴演绎的。该想清楚主题到底是张显宗的心理剖析还是评审制度的展现，而不是脑子里只有“炫技”。

叙事焦点一直在位移，搞不清楚到底想说什么。

累！

【【【【【剧透短评嗷】】】】】我瞅着电影也在暗示唐文奇不无辜，但结局开放之处在于他参与到哪种程是未知的。电影叙事很高效，没多少废话，从控辩双方问询唐文琦前任的几个问题开始，唐文奇的形象才逐渐真实，智商低或许是真的，但是人性善恶和智商高低是两码事，在极端情况下激发的求生能量可能超过想象。逃得了制度的惩戒，是否能逃脱自己的恶的折磨，就像是结尾，唐文奇一个人困坐在织网里……

为犯罪者勾画精神肖像的意图落实得并不好，只是徒有其表的没有真相，猎奇味挺重，系特乐的设计是虚张声势，最终无论是对司法制度的讨论、参与者的心理机制还是犯罪者个体的精神心理深广度的触及都远远不够丰富。

想對所有新一波的香港電影說，片子好壞，和兩個小時裡面插入的所謂運動中的金句數量無關！本片中那些「生命麵包」「海底撈」真的需要嗎？

去哪找的两个那么丑的演员当主演，看得好难受。

是律政片的一种新的尝试，具有戏剧感的形式，打光，陪审员融入的现场回顾。嫌疑人的内心独白，意识流镜头，具像化嫌疑人想象的希特勒和蜘蛛，这些有一定的离间效果。正反双方平等对待，让观众难以分辨事实，贯彻整部片的悬疑基调。留下了陪审团制度的对否，香港底层人的生存问题，还有最值得玩味的第二嫌疑人是否是真的傻的几个问题。整体来看，有很多创新，但这些内容又太多，过于喧宾夺主，如果能控制一些可能会观感更好。

男二比男一演技更细腻 私以为他参与了作案 毕竟是一个考过会计二级的人 对他前女友和姐姐做的事也有pua的感觉 感觉很会操控人心 但是参与作案对他又没有好处 假如我是陪审团估计最后也会投无罪 可能就是这样捉摸不透的结局才是这个电影最有意思的地方吧

看到豆瓣这个分和香港hkmovie的4.7，个人觉得不值这么高，总是那种想表达某种更深层次的意思，但又缺东缺西的画面呈现，以为是给观众自己联想的空间，实际根本达不到效果，港产片为啥总喜欢这样，该直白的要直白！总的来说是是部好片，陪审团制度的细节也很新颖，律师代表不同人时的立场，虽然律师也猜测到结果，但也要忠于自己是代表被告人的立场定位。感觉电影院上映的版本有很多删减，哪里可以看到无删减版？20221104@香港屯门英皇戏院

作为新人导演完成度可谓是很高了（很翁子光的拍法，不知道他是不是有亲自下场指导），虽然夹带了不少私货（据说翁是黄丝），炫技成分也导致剪辑太碎、无谓的东西过多（就是那些私货，内涵的比较明显了），但还是一部好片。

还算不错，如果陪审团能够决定一个人有没有罪，那要人证物证干嘛？谁可怜谁就能逃脱法律的制裁？

自己选的路，那跪着也要走完。。。张显宗，你那么想当天才？演砸了可就要蹲一辈子了。唐文奇，你那么想当傻子？演得太好可就要一直演下去了。

这是一部颇具野心的电影，电影里带给观众更多的是思考，并不是一部简单的法庭爽片，导演从2013年震惊社会的逆子杀亲案入手，通过全方位的展示两名被告的人物性格，刨析社会上存在的问题，之后又引入了九名有各自立场和观点的陪审员团，让他们在讨论中用多方面，多角度的方法考虑这件案件和两名被告的各方面，以定夺两人究竟是有罪或无罪，展示了陪审员制度在这场证据确凿的谋杀案庭审中发挥‘程序公义’的重要作用，很明显的讽刺了2019年后香港出现的越来越多由指定法官审理的，其实结果早已被内定的案件，但这项制度的优劣性如何，导演并没有发表看法，把它交给了观众来定夺，同时影片中拍摄时运用了很多戏中戏的形式反映人物的内心挣扎，在这么一个越来越大陆化的香港影坛，还能看到一部这么有个人风格的电影出现，实在是难得可贵。

很踏雪寻梅的片子，从形式到设计都很有后香港电影的味道。但是塞的太满了，法庭、家庭、陪审团…每一部分都被分配了相同的时间去描述，没有重点，也削弱了故事的悬念和紧张感。片子很不错，但取舍很重要

三星半。法庭戏拍得非常细，罪案复盘过程也多有巧思。致敬《十二怒汉》。暗示胖子犯罪的笔法已经很明显了。

“四字电影”系列里的技巧最纯熟，可惜是本人讨厌的那种 画公仔画出墙慌死人睇唔明，影片时间过半已经不耐；严肃性被消解，满嘴说教当中讨论的什么人性啊法律啊道德啊和本应有更好表现方式的“针砭时弊“，拉到和那些频繁出现的抽水金句一样低的level（虽然是很好笑）；看似布局严密的群像其实切来切去已显乱象，依旧看不到对人物的关心；特写胸部消费女体为哪般；周文健和其口误演得生动有意思。

话题优秀，庭里庭外舞台的形式感很好，但用多了也不好。标题是司法的回廊，更像张网络，层层包裹却有疏漏有余地

很装，真的很装