史蒂夫·乔布斯
Steve Jobs,时代教主:乔布斯(港),史帝夫贾伯斯(台),乔布斯,Jobs
导演:丹尼·博伊尔
主演:迈克尔·法斯宾德,凯特·温斯莱特,塞斯·罗根,杰夫·丹尼尔斯,迈克尔·斯图巴,凯瑟琳·沃特斯顿,约翰·奥提兹,莎拉·斯努克,亚当·沙皮罗,麦肯泽·摩斯,利
类型:电影地区:英国,美国语言:英语年份:2015
简介:影片将取材于沃特·艾萨克森撰写的乔布斯生前唯一授权的传记,本片将不同于传统传记电影,由三段故事组成。索尔金的剧本会聚焦乔布斯生前三件关键性产品的发布时刻——1984年第一台Mac电脑的问世、乔布斯离开苹果后创立的NeXT电脑公司和1998年苹果首次推出的iMac。详细 >
索伦金演奏出整部电影,略显聒噪的对白削弱了一定的张力与凝练;依据三场发布会创作出的三幕剧,结构独到优于业内一批流水线传记片;影片前面有严重的妖魔化倾向,结尾敢情是心虚泼人一脸闪瞎狗眼的鸡汤
密不透风地宣泄冲突,但我是真不喜欢这种在性格和经历中寻找一切终极答案的叙事方式,最后的和解更是命题作文般的憨傻。你知道乔布斯一定是成功的,一定会创造出很多伟大的产品,所以怎么胡来都能圆回来是不是?
知道了史蒂夫 乔布斯和他女儿的故事。
燃!作为“戏剧”展现层面太棒了 ~~ 但又不能忽略依托的这个“名人”土壤 很大程度上的戏剧性就来自于那层模糊的剪影 在化妆间与第二年龄阶段 Lisa 的部分完成了跳轴意义化合理化 觉得比最后一场平行剪辑 Jobs 金句那里更妙
大概就音乐配得可以
幹這些問題平常時間那麼多不處理,全都要擠到發表會前才吵。
剧本失望。虽然从导演手法上采用了与芬奇背道而驰的方式,更像是《鸟人》一样的舞台剧+长镜头实时感。这本身没有问题,Danny Boyle也是合格完成任务。但这个故事,除却表面上貌似与社交网络很像之外,缺乏一个发人深省的精神内核。如果要讲的是成长,那结尾10分钟之前故事都在原地踏步。
同样是传记命题,大卫芬奇能交出接近满分的《社交网络》,丹尼博伊尔却惨遭影视生涯滑铁卢。将乔布斯一生的高光时刻浓缩聚焦于三场新闻发布会的重要历史节点,甚至细化为涉及亲人友人合作伙伴三段关系的矛盾冲突处理,审美疲劳的同时大有偷奸耍滑的嫌疑。但高密输出和唇枪舌战的对话驱动叙事下也窥见了疯魔偏执独断专行的人物暗面。6.8/10
跟社交网络的差距可真大
另一部乔布斯人物传记片,影片侧重于三次对乔布斯非常重要的产品发布会。麦克尔法斯宾德的表演很赞,他把乔布斯的自大演得淋漓尽致 ★★★☆
2小时内展现一个真实的复杂人物几乎是不可能的。而本片做到了。不管真实的乔布斯是什么样的,这部电影塑造了一个独一无二的银幕形象。要说唯一的缺陷,就是背景信息量太大了,如果不对乔布斯生平有了解,很容易就看糊涂了。
B-
艾伦·索金集大成的作品,把他的路数全用上了,当法斯宾德,温斯莱特,塞斯罗根一起唇枪舌剑的时候,实在是很享受。这不是一部励志片,也不是蕴含哲理讲述人性复杂的野心传记,它应该算一部小片段大聪明的“对白动作片”。什么,独断,自大,友情,战斗,内幕,父女之情都像高压锅一样压缩其中。
全片以三次发布会为主干,用巧妙的剪辑和台词叙述大量的人物关系和情感穿插,看似2个小时,实则很精炼。配乐和剪辑大赞,片尾处激动人心。
这部片和《社交网络》的差距大概就是保尔和芬奇的差距吧?
即使编剧是艾伦索金也没办法拍一个根本不值得拍成电影的人物,即使你是乔布斯。
这部片子再差,至少提出一个深刻的教训:结婚或者找女友千万选对了人,否则就是无穷无尽的纠缠、困扰与麻烦。
沉闷
「The musicians play their instruments. Conductor play the orchestra.」「Artists lead and hacks ask for a show of hand.」「I don't want people to dislike me. I'm indifferent to whether they dislike me.」「It's not binary. You can be decent and gifted at the same time.」
Antes de tres discursos.