《否认》剧情介绍
否认电影免费高清在线观看全集。
1994年，犹太裔美国教授黛博拉·利普斯塔特就自己的著作《否认大屠杀》和《对事实与记忆日益增长的歪曲》发表演说时，遭到右翼英国作家大卫·欧文的质询。欧文坚称黛博拉在其著作中称自己为“犹太大屠杀否认者”是恶意诽谤，并将其诉诸法庭。一贯不愿与人就“大屠杀”辩论的黛博拉无法忍受欧文在媒体上冠冕堂皇地大谈对大屠杀历史的否认，她请来英国著名律师安东尼·作为法律顾问，并由安东尼组建了专家组和法律团队。2000年1月11日英国皇家法院正式开庭审理此案。庭审初期，欧文显得更占上风，黛博拉按耐不住焦急的情绪，而安东尼和德高望重的辩护律师理查德·兰普顿表现得十分冷静。在接下来的几轮激烈交锋中，理查德通过整理欧文的大量日记、亲身丈量奥斯维辛集中营的距离，提出有利的证据反驳欧文的论断。经过三个月的漫长审理，法官最终判决黛博拉·利普斯塔特获胜。 影片改编自黛博拉·利普斯塔特的...热播电视剧最新电影若要君不知鬼屋蓝色骨头猛于炮火租房惊魂24小时第八季布莱切利四人组第一季Link：尽情吃，用力爱伊甸园英雄年代之九龙秘钥DoctorEGGS～研修医・蚁原凉平～多彩人生菊花醉我和弟媳不得不说的故事环太平洋：雷霆再起致命游戏通感恋人贝多芬城市恋人战地诗篇怨恨王牌美女特工男丁格尔闪耀路标黄石第二季校园犬神2新郎不是我寒冷的十一月阿燕的人生暮光之城4：破晓(上)
1994年，犹太裔美国教授黛博拉·利普斯塔特就自己的著作《否认大屠杀》和《对事实与记忆日益增长的歪曲》发表演说时，遭到右翼英国作家大卫·欧文的质询。欧文坚称黛博拉在其著作中称自己为“犹太大屠杀否认者”是恶意诽谤，并将其诉诸法庭。一贯不愿与人就“大屠杀”辩论的黛博拉无法忍受欧文在媒体上冠冕堂皇地大谈对大屠杀历史的否认，她请来英国著名律师安东尼·作为法律顾问，并由安东尼组建了专家组和法律团队。2000年1月11日英国皇家法院正式开庭审理此案。庭审初期，欧文显得更占上风，黛博拉按耐不住焦急的情绪，而安东尼和德高望重的辩护律师理查德·兰普顿表现得十分冷静。在接下来的几轮激烈交锋中，理查德通过整理欧文的大量日记、亲身丈量奥斯维辛集中营的距离，提出有利的证据反驳欧文的论断。经过三个月的漫长审理，法官最终判决黛博拉·利普斯塔特获胜。 影片改编自黛博拉·利普斯塔特的...热播电视剧最新电影若要君不知鬼屋蓝色骨头猛于炮火租房惊魂24小时第八季布莱切利四人组第一季Link：尽情吃，用力爱伊甸园英雄年代之九龙秘钥DoctorEGGS～研修医・蚁原凉平～多彩人生菊花醉我和弟媳不得不说的故事环太平洋：雷霆再起致命游戏通感恋人贝多芬城市恋人战地诗篇怨恨王牌美女特工男丁格尔闪耀路标黄石第二季校园犬神2新郎不是我寒冷的十一月阿燕的人生暮光之城4：破晓(上)
强烈推荐，本片的主线是澄清纳粹大屠杀，但是英国法律体系的呈现这一块更加出彩。法官，律师，程序，辩论都有精彩的表现，所以英美法律届的高身价源自他们自己的努力和付出，医生行业也是同理吧。
为了题材加一颗星，20220122周六家中养伤，下午，为此支付了25大会员费。
中规中矩的流水账剧情片。诚然，对“犹太人大屠杀否认者”的批判是显得很正义，但展现得很是浅薄。对英美法律体系的区别，大屠杀否认者的逻辑动机与心理等都没有进行深入挖掘。完全“一边倒”。重要的法庭戏也有点拖泥带水。女主又圣母又作死，让人心生厌恶。两星半
看不出这样程式化的剧作呈现和读一篇文章带来的感悟又能有多大区别，稍微懂点这段历史的观众应该都能达到某种程度的共愤，但不是共情，因为至始至终观众都是作为旁听者隔着一层纱布去感应，除了事件之外（连法官的那席话都被当作悬念老实呈现），基本没有更挖掘的挖denial。薇姿的好几部作品都差口气。
这一分给政治正确
剧本太单薄，不过本身就是一个不复杂的事件。电影院出来第一件事是google了一下David Irving现在坟头草几米高了。然而发现居然不仅还活着，还在继续参加各种活动否认holocaust… 大英真是…
我捍卫言论自由，但是我不想言论自由被滥用，你可以说你想说的，但是利用言论自由的幌子来说谎且不负责，指望这个个人权利来为自己开脱，习惯性黑某国的西方媒体们你们听到了吗？能拍出这部电影为啥就不自知呢
剧情平淡只因尊重真人真事。美国大选后看这片分外有感——我们这辈子总会遇到这样的bully，他们傲慢偏狭、满嘴谎话，但总能得势。我们要做的不是沮丧或愤怒，而是默默做好自己的事。女主做得最好的，就是在法庭上始终不置一词：她把这个工作交给了律师。莫娘带队的老中青律师团太棒了！
非常无聊的主旋律电影，作为史学理论课堂作业看看还算有点意思。另：David Irving 还活着呢
好一出恶人先告状。不尊重历史真相的人也不会尊重法律判决，无疑，最后的结果证明了这点。被告需要自证清白，而诬告者不在乎输赢，他的目的是自我宣传，吸引臭味相投的极右翼分子的注意。记住，与恶人打官司，讲究策略，据理力争，绝对不要感情用事。团队力量大，有能力的话一定要请一流的团队！
冷静克制的叙事，不掺杂受害者视角。对于言论自由的思辨很棒。让专业的人做专业的事，点赞律师团！
无论什么意图，只要呈现是笨拙的单向的，就是丑陋的，且令人反感的
不错的电影，演员画面都尚可，但是作为剧情有些扁平，本以为会更加发掘一下否认历史事件的人背后的故事以及对历史真相的背后，但很遗憾，流于表面，另外作为第一视角的女主的性格也偏表面。最后这片子只停留在一部不错的主旋律片而已
很有意义的电影，但拍得真的不OK，最大问题在于究竟谁是主角？电影一直没突出这点、这就使得女主角和律师们的观点冲突、论辩的跌宕起伏都显得平淡无奇。但是总体来说，电影关于历史、关于集体记忆提出了一个很好的问题。
補mark。高於預期。一場場的法庭戲真是精彩~女主乍看有些自大偏執，而真理有時雖未必越辯越明，但無論如何，能有上場對陣的機會，能有那麼一部分人，在大家茫然向前走時依然執著於挖掘歷史真相，已經是值得擊掌讚歎的事。
不错。喜欢这样倔强、执著、强大的闪闪发光大女人剧。
为什么不以欧盟的否认大屠杀罪名处理（脱欧以前）；刚设下诽谤罪成立这个巧妙的转折（非扭曲事实而只是种族主义），结尾又回到了政治正确陈腔滥调，前面的讨论全失去了意义。PS：剧组把卷福藏哪里啦？
希特勒已死，纳粹在英国竟还有余孽，何况日本鬼子万世一系，那余孽堪称正统。电影并不精彩，因为它并非想要讲什么精彩的故事，而是抽丝剥茧的将不同立场的人之间的交锋干净利落地演绎出来而已，但足以看到一种电影佳作的从容气魄。于是，犹太人的苦难被世界铭记，而我们同胞的冤魂，化为了尘土，悲哉
万一他真的相信他说的呢？只判决骗子不判决异议者，这是公正必须的态度，这无关乎道德。这是自由付出的代价。意见领袖知道自己在争论捍卫追求的是什么，普通人只是会谩骂异见者。阳光之下哪有新鲜事。
命題宏大，處理克制，演員的演出最具水準；本片將沉重的歷史題材呈現得流暢，也令觀眾有一定反思。