导演：肖恩·克里斯汀森
主演：艾丽·范宁,米歇尔·莫纳汉,罗根·勒曼,玛格丽特·库里,凯尔·钱德勒,詹妮娜·加万卡,布莱克·詹纳,叶海亚·阿卜杜勒-迈丁,内森·连恩,蒂姆·布雷克·尼尔
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2017
简介：豪尔(罗根·勒曼饰)因一部小说而瞬间成名，然而其作品也发展了一出悲剧，他的事业似乎蒙上了阴影，而他过去的黑暗秘密也变得越来越复杂。详细 >
做作
高度敏感和过多的内心活动，造假了他，也毁掉了他，一切自弃的原因，来自对现实的无力感。
竟然没什么想说的……很难分类，看着挑不出错也的确不太有趣，一起的起因都是因为控制狂母亲烧掉了录像带……
十分文艺，一分剧情。
看的很不舒服，导演的拍摄手法零散而做作，一个故事支离破碎的显示某种所谓的艺术性，其实是空洞和不会讲故事的故弄玄虚罢了。看完很纳闷这片子怎么这么高评，结果一查，是媒体综评只有18分的超差评影片，豆瓣竟然上了7。现在豆瓣的品味也是越来越不懂了。
三条时间线。高中西德尼，成功人士西德尼和流浪西德尼。妻子范宁、读者还有书中的原型因为西德尼而死，控制狂母亲因为西德尼而活。
特别似曾相识……
年度十佳，多线叙事，抽丝剥茧，浪漫到底。如何判断一部电影是不是好电影？我的方法是：看你想不想在看电影的时候玩王者荣耀。我不想玩。说这部电影是喜剧的，面对QJ和suicide你竟然持有这种态度，心理咨询了解一下吧。说剧情俗套的，你肯定在每一部电影下面都这样说。
男主选角扣分！这种嫩脸蛋怎么能演后期的仓伤感？太儿戏了
几个阶段的事情同时来回切换，有些凌乱，剧情没有太多高潮点，很中规中矩的一部电影。
故事其实挺好的，剪辑有点乱。总有壁花少年的影子，但是不同年龄段LL驾驭的很好。作家巅峰时期的样子实在是太帅了。
这不是悬疑片，这是一个作家的一生。剪辑打乱之后的多线叙事看着很累，不是诺兰做不到。
什么 垃圾玩意
用打碎的时间线也没有如预想般建立起复杂的情绪重叠，太多的堆积同时也无法掩盖无力的抓马。以及创作者对“普利策获奖作家”到底是有什么样的误解。
感觉是塞了很多私货进去的一部片子，包括叙事和配乐，不喜欢的人可能会非常不喜欢，我觉得还好。爱丽范宁还是有灵气的。
导演肖恩克里斯滕森，79年生人，本科普瑞特学的平面设计，当了十来年摇滚歌手，之后转行影视。他的作品有种独特的浪漫气质，丧和颓废中把握热情，这很摇滚。听抓马讲过这部电影，之后经常想起这个故事。打乱时间线叙事很棒，但是处理得有点乱。音乐风格有点糅杂。摄影要是能找到更好的片子质感还能上升。主题指向的是女人，但感觉还有挖掘空间。和女主相遇的部分是全片精华，文艺青年的浪漫和敏感很吸引人。
绵延一个月断断续续看了四分之三愣是看不下去了，本打算弃之，但转念一想万一有个惊喜的结局呢？然而我错了。
无感吧就，主题剧情人物设定都太老套了，而且没重点，对这种主旋律独立青春“文艺”片的基调也一直不是什么bigfan，而且男主也选的太弱了吧/电梯戏还不错，喘息与表情变化之间起了很多化学反应，甚至还有了丝悬疑哈哈～
剧情：坑货老妈如何害了一群人。本来以为是登堂入室，没想到不是元叙事，真的只是三条时间线而已。可惜功力尚浅，节奏拉得太缓，三线转换也不够自如。同时音乐用得也太满了，这保证了基本的观影视听愉悦，却阻碍了进一步的提升。多次感觉片尾了结果还有，很伤情绪的……最后日常：艾丽范宁太棒了！
二十岁以下看合适，矫情过度
返回首页 返回顶部
做作
高度敏感和过多的内心活动，造假了他，也毁掉了他，一切自弃的原因，来自对现实的无力感。
竟然没什么想说的……很难分类，看着挑不出错也的确不太有趣，一起的起因都是因为控制狂母亲烧掉了录像带……
十分文艺，一分剧情。
看的很不舒服，导演的拍摄手法零散而做作，一个故事支离破碎的显示某种所谓的艺术性，其实是空洞和不会讲故事的故弄玄虚罢了。看完很纳闷这片子怎么这么高评，结果一查，是媒体综评只有18分的超差评影片，豆瓣竟然上了7。现在豆瓣的品味也是越来越不懂了。
三条时间线。高中西德尼，成功人士西德尼和流浪西德尼。妻子范宁、读者还有书中的原型因为西德尼而死，控制狂母亲因为西德尼而活。
特别似曾相识……
年度十佳，多线叙事，抽丝剥茧，浪漫到底。如何判断一部电影是不是好电影？我的方法是：看你想不想在看电影的时候玩王者荣耀。我不想玩。说这部电影是喜剧的，面对QJ和suicide你竟然持有这种态度，心理咨询了解一下吧。说剧情俗套的，你肯定在每一部电影下面都这样说。
男主选角扣分！这种嫩脸蛋怎么能演后期的仓伤感？太儿戏了
几个阶段的事情同时来回切换，有些凌乱，剧情没有太多高潮点，很中规中矩的一部电影。
故事其实挺好的，剪辑有点乱。总有壁花少年的影子，但是不同年龄段LL驾驭的很好。作家巅峰时期的样子实在是太帅了。
这不是悬疑片，这是一个作家的一生。剪辑打乱之后的多线叙事看着很累，不是诺兰做不到。
什么 垃圾玩意
用打碎的时间线也没有如预想般建立起复杂的情绪重叠，太多的堆积同时也无法掩盖无力的抓马。以及创作者对“普利策获奖作家”到底是有什么样的误解。
感觉是塞了很多私货进去的一部片子，包括叙事和配乐，不喜欢的人可能会非常不喜欢，我觉得还好。爱丽范宁还是有灵气的。
导演肖恩克里斯滕森，79年生人，本科普瑞特学的平面设计，当了十来年摇滚歌手，之后转行影视。他的作品有种独特的浪漫气质，丧和颓废中把握热情，这很摇滚。听抓马讲过这部电影，之后经常想起这个故事。打乱时间线叙事很棒，但是处理得有点乱。音乐风格有点糅杂。摄影要是能找到更好的片子质感还能上升。主题指向的是女人，但感觉还有挖掘空间。和女主相遇的部分是全片精华，文艺青年的浪漫和敏感很吸引人。
绵延一个月断断续续看了四分之三愣是看不下去了，本打算弃之，但转念一想万一有个惊喜的结局呢？然而我错了。
无感吧就，主题剧情人物设定都太老套了，而且没重点，对这种主旋律独立青春“文艺”片的基调也一直不是什么bigfan，而且男主也选的太弱了吧/电梯戏还不错，喘息与表情变化之间起了很多化学反应，甚至还有了丝悬疑哈哈～
剧情：坑货老妈如何害了一群人。本来以为是登堂入室，没想到不是元叙事，真的只是三条时间线而已。可惜功力尚浅，节奏拉得太缓，三线转换也不够自如。同时音乐用得也太满了，这保证了基本的观影视听愉悦，却阻碍了进一步的提升。多次感觉片尾了结果还有，很伤情绪的……最后日常：艾丽范宁太棒了！
二十岁以下看合适，矫情过度