即使这样也不是我做的
それでもボクはやってない,尽管如此我没做过(港),嫌猪手事件簿(台),嫌猪手事件,正义之裁,I Just Didn't Do It,Even So, I Didn't Do It
导演:周防正行
主演:加濑亮,濑户朝香,山本耕史,罇真佐子,役所广司,本田大辅,本田博太郎,石井洋祐,北见敏之,小日向文世,益冈彻,光石研,大森南朋,大和田伸也,尾美利德,清水
类型:电影地区:日本语言:日语年份:2006
简介:青年金子彻平(加濑亮饰)在高峰期乘上了地铁,赶往学长介绍的公司面试。不料,他在岸川站下车时,被一个女中学生拉住并被指认为是“痴汉”,彻平因此遭到了逮捕。在警察的严厉质问下,彻平坚称自己没有犯罪。而律师告诉彻平,如果否认犯罪将遭到拘留,一旦被起诉,后果将更加严重。这飞来横祸令彻平茫然失措,与此同时,彻平的母亲丰子(..详细 >
挺好的。喜欢结尾,法庭不是还原真相的地方,法庭是基于控辩双方的证据,做出嫌疑人是否有罪判断之地。也正应如此就像他说的,法官不是上帝视角,律师,检察官更不是。站在法庭上的被告是真相的一角,至少在内心,他知道自己是否有罪。太多冤案了。
这什么烂片?...纷纷打五星
本片告诉我们:即使有明确的性骚扰界定,但实施举证起来是很困难的。何况很多被骚扰的女性选择的是沉默。所以地铁拥挤的国家设立女性车厢是很有效的保护女性的措施。
从头到尾充斥着法律的条条框框,我也有过这类的体会,法律程序的繁琐是好还是坏呢?喜欢加濑亮,役所广司。
法律本身就很难做到合理,举个例子来说他人不法侵害的自卫需要他人用主观的角度来去评价方式乐观的情况本身就是会出很多问题的。如果有一个男人伤害一个女人女人用工具打倒后又补了几下从当时情况来说是合理的但是事后回溯认为男人已无反抗能力就会被认为是防卫过当,这是法律的死板的地方。当他人通过别人主观论点来去判断客观事实的时候往往法官的经验跟心理偏袒会影响最后的判决。
“法庭不是寻找真相的地方,只是根据呈示的证据做出有罪的审判。”所以即使它判我有罪也不是我做的,因为“真正能审判我的只有我自己。”周防正行认为,日本法官明显偏袒检察官,忽视了被告的权益,电影用一个模棱两可的案例仔细的描述并探讨了这个问题,细节总是日本电影所长。
导演对于人物出色的塑造让观众在这两个半小时的电影中能够看得到每一个主要角色的思考以及心理转变,并且事无巨细地为观众展现复杂的司法程序。影片不同于那些注重于法庭辩论的欧美电影,而是把重点放在了情节的严谨以及对于真实感的营造之上,使得影片看似波澜不惊,实则充满了力量。
现实生活中哪有那么多的正义呢?!即使说再多遍不是我做的也不会有多大的成效,只会遭来更多的毒打与恐吓!
真实得恐怖以至于震撼。一面完全反应现实写照的折射镜,每个事件小细节的挖掘都十分细致且贴近生活以至于达到深入人心的效果。只是看完不免心中郁结难消,司法体系的不公酝酿出的悲剧背后实际上更是对良心的一次拷问,法庭上永远只有自己能审判自己。那么如果自己是法官又会怎么做?我真的不知道。
烂剧 多大点事
节…………奏………还…………能…………再…………慢…………一…………点…………吗?????
过于平淡。
逆转裁判打多了后遗症be like经过如此漫长而艰辛的庭审取证质询异议最后不给无罪结算本成步堂龙一只想直接死给你们看
“请按照您希望的审判过程对我进行审判吧。” 有部小Ben演的英剧《司法正义》也是讲类似的故事 但比这个虐啊 加濑亮前面一直在焦急地“撒娇” 萌死了(>^ω^<)
影片的題材與故事讓我聯想到《ゴールデンスランバー》,都是努力清洗被污蔑的罪名,只是後者強調親友之間的信賴,而本片則將矛盾直指法律體制對“人性本惡”的立場預設,對“正義”二字發出嚴正拷問。加瀨亮迄今最令我震撼的一次表演,軟弱的眼神背後是一顆頑強的心臟!
DVD 快進7.4/10
这不是推理啊
和《狩猎》一样试图通过个别案例消除更广泛的事实,从立意上就让人厌恶。
2个小时的电影不算难以下咽
剧情没有什么波澜,但是题材还是可以好好思考一下的。百分之九十九点九九的有罪率并不能使一个无罪的人变成有罪,尽管最后并没有给出答案。学司法的话倒是可以看看,尽管性侵犯行为在中国的地铁上还没有那么严重。