导演：多米尼克·库克
主演：西尔莎·罗南,艾米丽·沃森,安-玛莉·杜芙,萨缪尔·韦斯特,比利·豪尔,阿德里安·斯卡伯勒,碧碧·凯芙,拉斯穆斯·哈迪克,琼乔·奥雷尔,勃朗特·卡迈克尔,伯
类型：电影地区：英国语言：英语年份：2017
简介：影片讲述上世纪60年代西方性解放运动来临之前，受过良好教育且深爱对方的两位年轻人在面对新婚初夜时，因担忧和恐惧而产生误解，最终分道扬镳、终身不再来往的故事。详细 >
这配乐666好爱，感觉不会再做了- -
寡淡无比，除了明丽的风景几乎没亮点。即使作者亲自改编也无法拯救。
hmm...我咋记得小说不是这么写的……
所以，造成遗憾的，是冰冷古典和炽烈摇滚之间的鸿沟，还是对于性的过分执着呢？可以确定的是：从此，有一种蓝，叫西尔莎罗南蓝。
结构破坏节奏，烂片。上个床切的七零八落，废戏太多，也就光不错。
虽然是一次照搬小说节奏来影响观影情绪的尝试，但明显有所脱节。好在后半截的描写挽救了前半截的尴尬。
女孩总是这么恋爱脑，时时忍住自己的恐惧还要体贴男孩，还一直说是自己的错，如果不是这一次男孩自卑+爱面子，还一股脑/撒泼责怪女孩之后离开，可以想象女孩将会是家暴受害者+1
西尔莎·罗南，你认真选选片好吗？
导演说这部电影其实跟repression有关。在那个年代，人们不谈论性，“it's ok to have feelings, just don't show it". 带着这个角度去理解，电影就有点意思了。
希望恢复小说全貌，但粗暴的穿插回忆片段会降低故事的沉浸感，这是将文字转化为镜头语言后的常见问题。于是电影在构建人物和叠加情绪的过程其实都非常生涩，结局处那种突如其来的情绪爆发也因此显得鹤立鸡群且无的放矢。演员方面，霍尔演得好，罗南略有些局促。
阶级引起的早泄
属于前面编得太好了，后面编不下去就求助于时间流转，“我们再也回不去了”的老路。
Boring love story. 坏脾气、自尊心、傲慢、冷漠，不适合在一起就是不适合，没什么好遗憾。
如何与爱人沟通是一门太难的学问了
女主我怎么觉得像瓢虫小姐。。唉，一开始阴郁的天空满是石子的海滩，注定了这对儿曾经相爱的人走不到一块去。
结尾的长镜头赞
一心只读圣贤书的童男童女看着太可怜了。
（6.0）BJIFF。罗南妹妹最近真可怜。其实这片子多数时间让我想起了几部布努埃尔。事情的讲法差不多，导演的功力有高下。
错过就是一生
好难看 男主没魅力
返回首页 返回顶部
这配乐666好爱，感觉不会再做了- -
寡淡无比，除了明丽的风景几乎没亮点。即使作者亲自改编也无法拯救。
hmm...我咋记得小说不是这么写的……
所以，造成遗憾的，是冰冷古典和炽烈摇滚之间的鸿沟，还是对于性的过分执着呢？可以确定的是：从此，有一种蓝，叫西尔莎罗南蓝。
结构破坏节奏，烂片。上个床切的七零八落，废戏太多，也就光不错。
虽然是一次照搬小说节奏来影响观影情绪的尝试，但明显有所脱节。好在后半截的描写挽救了前半截的尴尬。
女孩总是这么恋爱脑，时时忍住自己的恐惧还要体贴男孩，还一直说是自己的错，如果不是这一次男孩自卑+爱面子，还一股脑/撒泼责怪女孩之后离开，可以想象女孩将会是家暴受害者+1
西尔莎·罗南，你认真选选片好吗？
导演说这部电影其实跟repression有关。在那个年代，人们不谈论性，“it's ok to have feelings, just don't show it". 带着这个角度去理解，电影就有点意思了。
希望恢复小说全貌，但粗暴的穿插回忆片段会降低故事的沉浸感，这是将文字转化为镜头语言后的常见问题。于是电影在构建人物和叠加情绪的过程其实都非常生涩，结局处那种突如其来的情绪爆发也因此显得鹤立鸡群且无的放矢。演员方面，霍尔演得好，罗南略有些局促。
阶级引起的早泄
属于前面编得太好了，后面编不下去就求助于时间流转，“我们再也回不去了”的老路。
Boring love story. 坏脾气、自尊心、傲慢、冷漠，不适合在一起就是不适合，没什么好遗憾。
如何与爱人沟通是一门太难的学问了
女主我怎么觉得像瓢虫小姐。。唉，一开始阴郁的天空满是石子的海滩，注定了这对儿曾经相爱的人走不到一块去。
结尾的长镜头赞
一心只读圣贤书的童男童女看着太可怜了。
（6.0）BJIFF。罗南妹妹最近真可怜。其实这片子多数时间让我想起了几部布努埃尔。事情的讲法差不多，导演的功力有高下。
错过就是一生
好难看 男主没魅力