隐秘的生活

以后我终于可以回答这样的问题了：有哪个逼格甚高的导演的影像风格是你无法欣赏的？就是他！（不如杀了我吧

广角仰拍，跳接，大量独白，二战，基督教，三小时无敌

恶化的政治环境下，敢于公开反抗的斗士固然值得称颂，但那些隐藏在了历史里的沉默生命也同样可以成为大多数人的榜样。把无力改变作为妥协的借口让强权政治拥有了多数人的支持。

风景如画，剧情舒缓又压抑。剥削奴役来自于权力，而非资本，权力总有个对应物叫服从，当你拒绝服从时，权力就会落空。

没看完

去欧洲时最喜欢的国家就是奥地利，风景、气候、吃的、住的，等等，印象最深刻。电影除了令我想念那个地方，没别的——奥地利真的是个适合定居的地方，可惜不安定因素太多

在黑暗的时代，做一个没有良知、没有原则、没有底线的人吧，只有这样才能把黑暗当成寻常，这样便没有压迫、没有痛苦、没有绝望的感觉了。“世上的良善渐增，部分赖于不见经传的行为，而你我周遭的事之所以没那么糟，一半归功于那些不求功名，只求忠诚生活，死后无人吊唁的人们。”

在马力克重新建立的语言系统中，一种是审判式的、行刑者的语言，外化为德语；另一种是书信的吟诵和流动的意识，是谓“隐秘的”。

作为电影作品它有残缺之处，摄影和美术是作为辅助叙事的组成部分，三个小时整体观感声画不融合，内容空洞，面对磅礴的镜头台词被衬的十分稀碎，人物没有可以构想的空间，被台词锁住了。

1.没有情节推动和演技表现的电影就是一部纪录片。2.你是哪个国家的公民，你就得履行哪个国家的义务！3.你在对一部影片评分前，要事先想清楚，到底是想依据自己内心的感受给出评分？还是想依据某某奖项、或者某某导演而给出评分？

非常漫长的三个小时，阿尔卑斯山脚下的明媚风光，奥地利人坚韧而执着的信念，画面很美很诗意，感情很纯粹，说的却是这么个悲伤的故事。如果把时长精简到两个小时我觉得会更好，实在有点太长了，有点拖沓。

散文，情绪，祈祷，宗教的色彩，人文的气息

3.5。英語德語穿插，還好不太突兀。從神聖簡約主義配樂到場景中無所不在的天主教意象都透著濃濃的宗教味，隨導演一貫偏愛的風景與歡鬧畫面，帶出鄉村平靜表象下洶湧的時代波濤，美則美矣，但三小時還是太長了，以至於觀眾雖然震撼於納粹治下的荒誕，最後卻都在期待主角慷慨赴義好結束這一切。還是要稱讚一下看八月君，看他演戲看了這麼多年，這回他總算完全褪去過往的銳氣！在法官面前的哭戲真好，完全展現一個平凡人雖然無助也要吾道一以貫之的堅持，戲也沒被老戲精吃掉。這種柔軟，難道就是四十代的演技體悟？

这是一首诗，冗长沉闷的散文诗，片中没有战争炮火连天的残酷现实，而是将一幅田园牧歌般的风光展现的诗意盎然，后期实在是审美疲劳看得很吃力，感情体现的也很单一，可能导演没想用枪炮横飞来感染观众，意在用诗意的生死别离来调动情绪吧。男女主视角互换的交流让我感受到两人真挚不朽的爱恋，囚者以及牢笼的特写、俯仰镜头的运用，一股凝重的压抑感奔涌而出。牢笼枷锁，越锁越疯，死期将近，我的爱与不舍该如何诉说，我的愤怒与不满该如何发泄？

欣赏不了

风格迥异的二战片，马力克的一贯手法

这部电影具有完美的装逼格调：开卷美如画，独白如赋诗，叙事裹脚布，人物如纸片……极其简单、毫无波折的一件事情，被用悲哀的田园诗硬性演绎了三个小时。第一个小时表现世外桃源的乡村美景与狗粮满仓的男女之情，第二个小时表现再次入伍、软弱的反抗和入狱，第三个小时表现横竖横一条道走到黑不顾家人的大义凌然……真不知道该点评男主角是勇士还是懦夫……虽然最后一段话想要从这些轻如鸿毛的赴死者身上收集到一点能量，但这仅仅是胜利者对于敌人的敌人的惺惺作态。路有很多种，偏偏选择最无价值的一条，这不叫隐秘的生活，这叫杠精的生活，而且是一个不负责任的杠精。加上宗教内容、加上运动镜头、加上广角的仰视特写、加上不可名状的剪辑，以为两三年都过去了，可实际上只是毫无变化的两三个月……

#72nd Cannes# 天主教人道精神奖。马利克又拍了一部跟以前差不多的片……广角+magic hour+诗化旁白+哲学思辨，不过这次是二战题材，故事发生地又搬到了奥地利山谷，而且少见地有着比较强的情节（相对于马利克之前的作品而言），还是有些不同的。技巧上主要是声画分立的手法，夫妻两人的通信和各自的内心独白成为了旁白的主要内容，并且跟画面关系并没有直接的关系，用来展现人物心理和情绪。当然影片真的没有必要拍这么长了……堆砌的美丽影像实在是有点多。此外还用到了档案影像。片中所有德语对白没有字幕！

正常速度看了二十分钟后，32倍速看完了，看来是我不懂欣赏咯，风景真漂酿，蓝光画质随手截就是风光大片，然鹅，三个小时全是风光大片，还能聚精会神看完，顺便领略到人生意义，没有做到看来是我太肤浅咯🤷🏻‍♀️

片里说的很清楚，各级主管单位其实给过他后路：因宗教原因拒服兵役可以送进非战斗单位，因良心原因拒服兵役是绝对不允许的。