妇女参政论者
Suffragette,女权之声(港),女权之声:无惧年代(台),妇女参政,The Fury
导演:莎拉·加芙隆
主演:凯瑞·穆里根,海伦娜·伯翰·卡特,布莱丹·格里森,安-玛莉·杜芙,本·卫肖,梅丽尔·斯特里普,萝玛拉·嘉瑞,杰夫·贝尔,萨缪尔·韦斯特,摩根·华金斯,娜塔莉
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2015
简介:影片讲述一个多世纪前,英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演的埃米琳·潘克赫斯特是一位著名的妇女选举权倡导者。她与几位同盟者发起成立了“妇女议会”,在国会开会时,她们也开会,与议会唱对台戏。由于采取了激进的斗争措施,潘克赫斯特同她的同盟者们曾多次入狱,在社会上造成了很大的反响。详细 >
史诗正剧,场面性、批判性与人物驱动设置比较有看头。可以作为真实历史中挖掘故事空间的案例。
I think the problem is that, the real and original fights of suffragettes are better narratives and no less dramatic, but this story has to rely on fictitious characters, which may relate to broader suffragette profiles, but lack development and genuineness. Emmeline Pankhurst.
理解编剧的视角选取,不是决定运动走向被载入史书的那一个,而是万千参与者中最普通的一个。诚如大仲马所言“历史保存了他们的姓名,命运有时把最平凡的人弄来接触着巨大的事变,正如一个人看见了雷击的闪光,这一下打碎的也许是御座或者皇帝本人。”工业时代女权题材实力卡司,各种加分元素,却拼凑出了让我略感失望的一部成片……
没有任何一种题材能像女权一样让我热泪盈眶。男女平权天赋就,岂甘居牛后?【你想让我尊重法律?那就让法律值得尊重】【我们不想成为违法者,我们要成为立法者】【宁愿当反叛者也不当奴隶】【我们烧东西砸东西,因为战争是男人唯一会听的语言】
立场很稳的电影,光是如实的把那段历史拍出来就很让人震撼了
这才是真正的激进女权该有的样子,体现在行动上随时准备流血坐牢牺牲撬动国家机器而不是打嘴炮辱骂所有男性和意见不合的其他女性。选举权什么的也就罢了,最吃惊的是一百年前英国母亲甚至还没有保护自己孩子的权利只能眼睁睁看着父亲把孩子送人。本·卫肖还有这么渣的时候,开眼了。梅姨一场戏上海报好意思嘛。结尾有点弱,对重头戏的牺牲者竟然毫无铺垫。
拍的真low
三星半
完全可以拍的更好啊这么好的题材
没看懂
人物薄弱,故事惨淡,没有重点,扑街有因。 4.8
理想甚佳,招來許多大咖,但為區隔古裝大片,暗色調、手持攝影機看了好累。Abi Morgan還是適合電視劇,電影許多故事線嘎然而止,且為啥搞平民史觀用虛構角色當女主,而非Emily?片末各國婦女有參政權時間中國寫1949是錯的,1946制憲國民大會即有女性代表,1947行憲更確保女性名額!
平淡的叙述式传记片。。。就跟豆瓣剧情简介差不多,不过几个女演员的卖力演出还是值得肯定的,就是穿得太保守什么都没看到,可惜
没意思。开始有点讨厌主人公了。
哭死了。不打五星对不起女权先驱,对不起自己。前些日子女同事好心提醒,不要总在朋友圈公开谈论女权。我理解,不诧异。但女权不是邪教,不崇尚女尊、争夺绝对化的女利,何需隐瞒?会遭打压、排挤、嫌弃?还是得罪几枚直男癌?如果一个地方需要压抑真实属性才能活下去,那它可能压根并不适于长期生存。
普通女工成为女参政论证者。太强调政治正确,损伤了剧情
身为一个女权主义者,对题材本身很感兴趣。但似乎剧本实在是欠佳,拍起来很弱很乏力。倒是罕见的看到了本·卫肖的直男状态。★★★
“你为什么打拳?”我有什么理由不打拳?
既平淡又平庸
穆里根基本没有今年冲奥的可能。故事平淡到有点让人觉得浪费了个那么热血的主题。