麦田里的反叛者
Rebel in the Rye,叛逆自传:我的麦田捕曲(港),叛逆的麦田捕手(台),麦田里的叛逆者,麦田里的守望者
导演:丹尼·斯特朗
主演:尼古拉斯·霍尔特,凯文·史派西,维克多·加博,霍普·戴维斯,佐伊·达奇,露西·宝通,布莱恩·达西·詹姆斯,埃里克·博高森,伯纳德·怀特,杰弗森·梅斯,维尔
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2017
简介:《麦田里的叛逆者》根据Kenneth Slawenski所著传记《塞林格的人生》(JD Salinger: A Life)改编,由丹尼·斯特朗(Danny Strong)自编自导。整部影片围绕塞林格创作长篇小说《麦田里的守望者》展开,这部小说影响了几代美国人,让塞林格的名字永远地留在了世界文坛上。不过塞林格本人十..详细 >
“一生奉献于写作,不求回报。”字句间领会到,电影里的演绎却没感受到力量。需要去读书了。
没看完,冲着妮子的颜然后呵呵
能把塞林格从六尺之下气活过来的《麦田里的反叛者》不失为一件功德无量的益事。这部伪传记作品对于成为作家的逻辑准确而清晰。即,天才也需要日积月累的量化训练,至于文学创作更是没有捷径,首先要做好终身被世界拒绝的准备,其次要学会拒绝世界。守望者不被允许搬上银幕的原因正是在践行拒绝的艺术。
嚯嚯完Tolkien,又来糟蹋Salinger… 两倍速看完想给剧组寄刀片,未来很长一段时间都不会再碰传记片了。。。
2006年读完“The Catcher in the Rye”所有的感觉就是不知所云,也许那时我已长大,没有了Salinger说的那种innocence,但人的感情是相通的,任凭小孩子多喜欢易烊千玺,在我看来都是盲目崇拜。我们长大了,不会轻易喜欢上一个人,或是恨一个人,我们只会从每个角度透彻分析然后择优选择,"the Catcher"或许代表了一群“解放”后的反叛少年,但霍尔顿绝不是我。抱歉这种无知自大又不解风情的人生我不接受,电影再渲染也掩盖不了Salinger不负责任的德性:为什么娶妻生子又置之不理?为什么恩师求字又胡写一气?为什么经纪人恩重如山却说不写就不写了?(还拉着他的手说好吧咱们不出版了)一战成名而后偃旗息鼓的人多了,杨臣刚也是。昙花一现不见得是世外高人,更有可能是phony。如果非要给Salinger的装B和不负责任找个借口的话,他还是个孩子吧。5分。
我想当一个作家,我很喜欢
我初中最喜欢的书,没想到会变成这样……
老實說,拍得不怎樣,幸虧是Kubrick的生日贈票,唯一的好處是回家我又把《catcher in the rye》看了一遍。
电影应该过于诗意了,毕竟不是谁都能过一个讽刺一样的人生。演员演的挺好的,尤其战场上瘦到牙床突出。当然,最有意义的就是不去寻找意义。
失望...三星全给尼子
原来大家做传记都很容易变成流水账
HLMS with Danny Strong. 演员出身的导演果然好贫 sound design/score好惊艳是真的 私心给"New Yorker"
演员没选好,一直出戏
对霍尔特有些失望。对情节设置也失望,对节奏更是。从作者生平来讲绝对有料可挖,可是这中规中矩的叙述真是把观众的耐心给耗完了吧。塞林格感觉是个普通富家子的讨厌鬼,传世之作只是个意外而已。一个避世的人再做进一步的猜测未尝不能,诶。中学读过的书又回头一遍,可有意思多了!
平平无奇
很平庸模板化的传记片,尼子演技也很难评……就以我所阅读到的塞林格,远比影片中所呈现出来的有趣得多。塞林格决定隐居并拒绝出版就和他笔下的角色西摩格拉斯选择自杀有一定的相似性,我感觉塞林格基本是照着他自己来写西摩的,这种创作真诚也是杀死西摩的无形之刃,他借由西摩的死完成了自我的超越。而在影片中关于塞林格心态的转变就拍得很平淡,明明还有很多地方可以深挖,但不知道为什么就这样草草了事。
塞林格大概会直接写一篇长文骂导演
或许对于想成为作家的人有一些启发吧
还蛮可以的,传记本人看了不会很生气
看完後缺乏值得回味之處,沒什麼讓人印象深刻的亮點。對塞林格不是很了解,該片認為《麥田》中的霍爾頓就是塞林格本人,認為塞林格從自己的生活中提取元素創作為小說。卓別林結婚和諾曼底登陸之間隔了整整一年,電影中感覺時間並不長。凱文·史派西的演技使得他的角色最為突出和立體。兩星半