监护风云

C＋/ 剧本的人物刻画分配无疑是极具欺骗性的。丈夫的狂躁表现与分裂心理和盘托出，而妻子的控制欲内核则潜伏各处。观众或许以为自己终于看到了一场绝不客观倾向性明显的战争，最后合上门发现自己不过是他人私隐无关痛痒且无从接近的偷窥者。导演功力不值得最佳但作为处女作的确执行力了得。

好可怕

6

拍得不错就是太无聊了。也可能是因为我个人原因，看了好多关于家庭家暴的小说电影报道研究，到现在就觉得只要是这类主题怎么摆弄都味如嚼蜡。

要小男孩儿带路的时候真的吓死了

三天里面看了四次，看一次睡一次，这是新纪录了。法式写实拍法，没配乐，基本是个小品，铺垫前夫之恶（这演员长得横宽还是死羊眼，比较吓人了），铺垫铺垫，到最后来个爆发，很套路了。主旨应该是讨论离异夫妻对孩子监护权分离的问题，套了个惊悚片的壳子。摄影和剪辑节奏都让我无法忍受，为什么看一次睡一次？我觉得是它用压抑、反叙事的基调，去呈现一个写实的动机，写实不是这么干的，你总要讲求一下构图，给角色和那些聚会之类的场景加一些趣味跟亮点，剧情里埋一些皮里阳秋的讨论点，但这片子什么都没有，它类型片的架构一眼能望到底，又不提供美学和智性的满足/挑战，不睡还等什么呢？另外这片子还要引进中国，我就不知道批片这门生意都是些多外行的人在做

最后一段跟闪灵似的

照本宣科

认为是女主的控制欲，渐渐造成了男主的暴虐情绪的人，恐怕没看懂影片。刚采访完主创团队。他们想表达的是，其实家暴男往往在外人面前都表现很好，但是回家就暴力了，所以男主暴力的一面才慢慢开始展现。从展第一幕开始往后串联，我觉得家暴男从最初就家暴，他心理变态，只是掩饰得很好，这点挺明显的。

挺奇怪一本子，女儿线不知有啥用

20180711 百老汇moma / 喜欢这位导演的这部作品 镜头选择都很对 用女儿的脚表现情绪变化 特写捕捉儿子的惶恐 母子浴缸内哭的通红 还有最后锁门声后的无声片尾 慢慢深入刻画父亲残暴的个性 最后一刻轰然爆发 可怕直入头皮 一段失败的婚姻简直可以杀孩子

全片所有人物从头到尾都没有任何转变，拜托两位主演不要那么苦大仇深好不好，只在极少数时间可以让人有移情哪方的疑惑。

#北影节#前面就是一小池子水，偶然有个小涟漪，就这样淡淡地过去。小孩的谎言，比大人的对话要更揪心些。后面爆发的那段冲撞，相当强悍，家庭暴力实在叫人头皮发麻。不过不知如何终结，也就只能戛然而止了。长片处女作，加点分。417

狗改不了吃屎。偏执狂躁就是这个路子，除了结尾稍好一点外，其他都没劲儿。

沒深度又一堆不明的選擇，最後切到警民連線傻眼還有阿嬤主觀鏡頭結尾傻眼到笑，場面大的荒謬ㄋ

偷窥视角，主观叙事，那我应该相信谁

不是很理解豆瓣置顶短评的操作，作为观影体验来说节奏掌控很失败，尤其是开篇在谈判室的那场乏味冗长，过多的对话和叙述其实意义不大。最后面对家暴男造成的生命威胁，女主作为一个母亲的临场反应也过于矫情，当然我也没有解读出所谓的双重控制欲。

不喜欢

最后吓到蜷缩，咬牙切齿地憎恨一切家庭暴力！（不过前面普通了点，给三星半吧）6.24@上海影城

写这个故事目的是啥？