导演：内特·派克
主演：内特·派克,艾米·汉莫,佩内洛普·安·米勒,杰基·厄尔·哈利,小马克·布恩,科尔曼·多明戈,安洁纽·艾莉丝-泰勒,德怀特·亨利,阿雅·娜奥米·金,伊斯特·斯
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2016
简介：故事描述于1831年，黑人牧师奈特于美国弗吉尼亚洲，率领黑奴解放非裔美国人的自由运动，最终成为引发内战爆发的导火线。详细 >
就正常水平而已，前面花了一个半小时铺垫，真正暴动也就最后20多分钟。。此类片子看太多了，什么《勇敢的心》《赛德克·巴莱》《阿凡达》之类的，套路都差不多，过于苦大仇深，除开导演黑历史的个人因素，没进奥斯卡也是合理的
被预告片吸引去看了巴黎首映，前半部分有被惊艳到，可是越到后面越糊, 看到最后成了一部烂俗地干涩地摇旗呐喊片。有些镜头为暴力而暴力，男主人公也没有立起来。很奇怪圣丹斯会为了政治正确而强推这部片。
这分有点儿低了
刻画种族歧视，加上无意义的反抗，一部不好但还不是很烂的片子。
黑人版【勇敢的心】，故事紧接着就是南北战争，作为处女作，很成熟。
毕竟你们能因为导演和编剧在刷一星,我也能因为你们来刷5星,不谢
从这个片子可以看出，天天呼喊政治正确的人，其实都是一群恶贯满盈的伪君子。
昆汀让黑人在《姜戈》里大开杀戒，高喊：“niggar”，似乎也只是一种戏谑，而这种派克老兄，给我感觉是他完全不在意真的动几次手，事实上他也是这么做的了，讽刺的是，电影里激发男主角反抗的动力也正是被**的妻子，动人的故事背后是虚构的历史，修改历史修改的越多，底气也就越不足。从一个到诞生走向另一个诞生，好莱坞好像也在驶向某个新的极端。
001/2017
一个为了政治正确而捏造历史的所谓“传记片”不值得世人为它喝彩。这是一部彻头彻尾的民粹主义糟粕。 片中主角真实所为其实比电影卑劣百倍。杀女人和小孩的算什么英雄。 豆瓣为这部片打五星的就是所谓的圣母婊吧。
纯正的人物传记，拍得有点匠气，配乐过煽，但亮点很多，越往后越好，最后一节简直高潮，砍死主人年度最爱scene，目瞪口呆，是西德尼·波蒂埃在热夜里扇白人耳光级别的rebellion, 太顶了，值得载入影史！用白人授给的宗教信仰引导自己的种族进行抗争这个角度很有心，传教传得不错，Parker演得也不错，追求神谕的坚定决心让人感动。结尾牛逼，作为处女作足够好。
原本号称奥斯卡头号大热门，现在看仅仅只是一厢情愿。白人压迫黑人，鞭打,吊刑，还在以上帝的名义镇压黑人，反抗只是时间问题。黑人打击白人，斧头砍杀主人，种族战役触目惊心。编剧导演在一边倒的抨击白人，难免令人反感，剧情上的诸多不合理，更显得煽情像是娇柔造作。
这个电影的存在已经没有任何价值了。
作为导演处女作，还不错，演的也算到位。但有些文不对题，虽然知道取这个名字是要和1915年版对比，但 nat turner 真没到国家诞生那个高度。
哪有什么绝对正确，生活里到处都是偏见
想拍一部民权史诗，结果把个人不幸放大成种族对立，扯了一堆无辜的人进来搞恐怖主义。我从未见过男主这样的白眼狼，奥斯卡0提真是大快人心。
敲牙喂食，圣经洗脑，对主子人道幻想破灭，布道疯圣人民起义。克制压抑成品精良，呼应百年前影史经典，无奈现实更讽刺戏剧化。Nate Parker是个好演员好导演，可惜了
白眼
挺有奥斯卡最佳影片范儿的，可惜被导演的丑闻毁了。
从观众的角度看，毕竟当下已经不是《根》的年代，反应黑人抗争的故事也不用「仇恨教育」而且人物、节奏、对白等都一如菜鸟导演般幼稚；尽管Nate Parker将电影中的同名牧师事迹等同于耶稣，但是以基督教隐忍到最后爆发来暗示伊斯兰暴徒对基督社会的威胁与基督教的反抗，似乎也有道理。
返回首页 返回顶部
就正常水平而已，前面花了一个半小时铺垫，真正暴动也就最后20多分钟。。此类片子看太多了，什么《勇敢的心》《赛德克·巴莱》《阿凡达》之类的，套路都差不多，过于苦大仇深，除开导演黑历史的个人因素，没进奥斯卡也是合理的
被预告片吸引去看了巴黎首映，前半部分有被惊艳到，可是越到后面越糊, 看到最后成了一部烂俗地干涩地摇旗呐喊片。有些镜头为暴力而暴力，男主人公也没有立起来。很奇怪圣丹斯会为了政治正确而强推这部片。
这分有点儿低了
刻画种族歧视，加上无意义的反抗，一部不好但还不是很烂的片子。
黑人版【勇敢的心】，故事紧接着就是南北战争，作为处女作，很成熟。
毕竟你们能因为导演和编剧在刷一星,我也能因为你们来刷5星,不谢
从这个片子可以看出，天天呼喊政治正确的人，其实都是一群恶贯满盈的伪君子。
昆汀让黑人在《姜戈》里大开杀戒，高喊：“niggar”，似乎也只是一种戏谑，而这种派克老兄，给我感觉是他完全不在意真的动几次手，事实上他也是这么做的了，讽刺的是，电影里激发男主角反抗的动力也正是被**的妻子，动人的故事背后是虚构的历史，修改历史修改的越多，底气也就越不足。从一个到诞生走向另一个诞生，好莱坞好像也在驶向某个新的极端。
001/2017
一个为了政治正确而捏造历史的所谓“传记片”不值得世人为它喝彩。这是一部彻头彻尾的民粹主义糟粕。 片中主角真实所为其实比电影卑劣百倍。杀女人和小孩的算什么英雄。 豆瓣为这部片打五星的就是所谓的圣母婊吧。
纯正的人物传记，拍得有点匠气，配乐过煽，但亮点很多，越往后越好，最后一节简直高潮，砍死主人年度最爱scene，目瞪口呆，是西德尼·波蒂埃在热夜里扇白人耳光级别的rebellion, 太顶了，值得载入影史！用白人授给的宗教信仰引导自己的种族进行抗争这个角度很有心，传教传得不错，Parker演得也不错，追求神谕的坚定决心让人感动。结尾牛逼，作为处女作足够好。
原本号称奥斯卡头号大热门，现在看仅仅只是一厢情愿。白人压迫黑人，鞭打,吊刑，还在以上帝的名义镇压黑人，反抗只是时间问题。黑人打击白人，斧头砍杀主人，种族战役触目惊心。编剧导演在一边倒的抨击白人，难免令人反感，剧情上的诸多不合理，更显得煽情像是娇柔造作。
这个电影的存在已经没有任何价值了。
作为导演处女作，还不错，演的也算到位。但有些文不对题，虽然知道取这个名字是要和1915年版对比，但 nat turner 真没到国家诞生那个高度。
哪有什么绝对正确，生活里到处都是偏见
想拍一部民权史诗，结果把个人不幸放大成种族对立，扯了一堆无辜的人进来搞恐怖主义。我从未见过男主这样的白眼狼，奥斯卡0提真是大快人心。
敲牙喂食，圣经洗脑，对主子人道幻想破灭，布道疯圣人民起义。克制压抑成品精良，呼应百年前影史经典，无奈现实更讽刺戏剧化。Nate Parker是个好演员好导演，可惜了
白眼
挺有奥斯卡最佳影片范儿的，可惜被导演的丑闻毁了。
从观众的角度看，毕竟当下已经不是《根》的年代，反应黑人抗争的故事也不用「仇恨教育」而且人物、节奏、对白等都一如菜鸟导演般幼稚；尽管Nate Parker将电影中的同名牧师事迹等同于耶稣，但是以基督教隐忍到最后爆发来暗示伊斯兰暴徒对基督社会的威胁与基督教的反抗，似乎也有道理。