导演：梅峰
主演：范伟,殷桃,张超,史依弘,王一鸣,王梓桐,蒋中炜,冯满天,梁霆炜,王侃伟,俞颖
类型：电影地区：中国大陆,法国语言：汉语普通话,北京话,重庆话,上海话年份：2016
简介：1940年代的大后方重庆，一间物产丰富却总是赔钱的树华农场，一场明争暗斗在新旧两个农场主任之间上演。这部根据老舍小说改编的影片似乎叙述了一个永不过时的人间寓言。详细 >
说实话，被94年的《背靠背，脸对脸》秒成渣渣。
是现在最缺少的那种有文化深度的电影。原著是重白描、轻情节的讽刺小说，剧作通过增加人物和对话落实了情节，画面通过道具和美术实现了影像化，是成功的改编。黑白的画面颇让人想起“知白守黑”的中国处世哲学。沉稳的镜头，空灵的意象，稳妥而有效地表达出那个时代的精神困境，对今天仍有意义。
话剧形式体现在电影里，就像穿了一双不合脚的靴子。范伟演得不错，可惜角色让人喜欢不来，软而无骨、精而不明，螺蛳壳里做道场，竹篮打水一场空。民国题材可真是个宝库~
左右逢源，不成问题。
摄影太烂了，主要人物被卡头的镜头不止两三处，甚至固定机位长镜头中还出现了轻微调整高度的低级错误。灯光就是电视剧的配置。是在不懂画面做成黑白的意义何在，大概是为了掩盖美术还原不力的锅？
三星半，所谓文人电影，片子故意的压和忍，范伟演这种角色实在游刃有余，其他角色就略差点火候。其实相比老舍的原书，讽刺味是略弱了些。加多了女性角色，也加多了些愁的东西。与预想略有距离，却仍是一部值得关注的片子。
一般吧看得累
20170101
老舍的原著与其说是小说，更像是话剧或杂文，非常凝练的塑造了几个很标签很形象的人物，讽刺入骨。改变很难，静雅也沉闷。
2021.10.17 重看 掉两星
海报挺好单英文字幕上海话，既考了听力又考了翻译。固定机位舞台剧。从秦妙斋身上看到了托米怀素的影子，他出现镜头才开始动两下。殷桃声音好软，为什么总演红色剧，除了武媚娘没看过她别的，让我挣扎下要不要去看看
真好
盛名之下，没看出好来。除了核心演员，其他主要演员表演浮夸又刻板，群众演员直接出戏的不行。配音也跟不上情绪。范伟表现不错，然而仅仅还是范伟，无法区分出他演绎的其他同类角色。腔调十足，节奏拖沓，加一点故弄玄虚的摄影技巧就可以称之为文人电影了。非常失望，老舍笔下那种人情社会呈现十不足一
对我来说更适合下雨天窝家里看，而不是在电影院。
很工整四平八稳的文人电影。毫无惊艳，一些留白处理的还可以，还是脸谱化了一些。佟老板也不弱，抓汉奸一石二鸟。丁主任最初留妙斋的心思是预先布置闲子还是为了拍佟小姐马屁进而拍佟老板？如果是后者，那可是百密一疏了哈哈，所以最后作为补救，丁主任找了个高富帅租客
标放金字奖之后放映，像小品，或者话剧，但包袱抖得又不多，比较尴尬。2025.05.06 重看 加两星 四星 这些年好电影太少了
没想到相比剧作更喜欢摄影和群戏，给人朴素真实的“旧世界的影像“观感，并联想到诸如《一江春水》《小城之春》《早春二月》等老片和第二代、第三代导演。梅峰老师的慕古情结和文人气息把这套人情世故展示地绵里藏针、别致而精巧，这是匠意，而非匠气。史依弘的表演最精彩，甚至不像这个时代的人。
两星半。比八九十年代乃至世纪初那批片差远了，挺简单的一个理儿拍得那叫一个吃力，就像作为优秀编剧的梅峰一心想证明自己的导演功底一样，整部片慢条斯理的节奏下潜藏着的是导演急不可耐的信心和决心，学院派的考究用在这部片里功过相抵，黑白画面藏住了不少摄影上的小瑕疵。范伟的表演明显退步不少。
盲猜拍成黑白电影是因为预算不够场景做不真实，农场里的大白墙和柱子底部的砖样墙纸真的很出戏。镜头有的时候很晃，但晃得没有意义，人物大多中远景，近景和特写很少看不清表情很难受。情节肤浅，演技最好的是工人的群戏，殷桃的配音太难受了。极差。
据imdb本片OAR1.85，应该可以排除有时候拍着拍着人少了半个头是放映事故。另外一些亮度低的场景（停电以及尤大兴夫妇退场）暗部都糊掉不确定是摄影本身还是银幕问题。固定机位长镜头直接放大了表演的生硬，其间穿插出现的颤颤巍巍的手持又显得不搭调。
返回首页 返回顶部
说实话，被94年的《背靠背，脸对脸》秒成渣渣。
是现在最缺少的那种有文化深度的电影。原著是重白描、轻情节的讽刺小说，剧作通过增加人物和对话落实了情节，画面通过道具和美术实现了影像化，是成功的改编。黑白的画面颇让人想起“知白守黑”的中国处世哲学。沉稳的镜头，空灵的意象，稳妥而有效地表达出那个时代的精神困境，对今天仍有意义。
话剧形式体现在电影里，就像穿了一双不合脚的靴子。范伟演得不错，可惜角色让人喜欢不来，软而无骨、精而不明，螺蛳壳里做道场，竹篮打水一场空。民国题材可真是个宝库~
左右逢源，不成问题。
摄影太烂了，主要人物被卡头的镜头不止两三处，甚至固定机位长镜头中还出现了轻微调整高度的低级错误。灯光就是电视剧的配置。是在不懂画面做成黑白的意义何在，大概是为了掩盖美术还原不力的锅？
三星半，所谓文人电影，片子故意的压和忍，范伟演这种角色实在游刃有余，其他角色就略差点火候。其实相比老舍的原书，讽刺味是略弱了些。加多了女性角色，也加多了些愁的东西。与预想略有距离，却仍是一部值得关注的片子。
一般吧看得累
20170101
老舍的原著与其说是小说，更像是话剧或杂文，非常凝练的塑造了几个很标签很形象的人物，讽刺入骨。改变很难，静雅也沉闷。
2021.10.17 重看 掉两星
海报挺好单英文字幕上海话，既考了听力又考了翻译。固定机位舞台剧。从秦妙斋身上看到了托米怀素的影子，他出现镜头才开始动两下。殷桃声音好软，为什么总演红色剧，除了武媚娘没看过她别的，让我挣扎下要不要去看看
真好
盛名之下，没看出好来。除了核心演员，其他主要演员表演浮夸又刻板，群众演员直接出戏的不行。配音也跟不上情绪。范伟表现不错，然而仅仅还是范伟，无法区分出他演绎的其他同类角色。腔调十足，节奏拖沓，加一点故弄玄虚的摄影技巧就可以称之为文人电影了。非常失望，老舍笔下那种人情社会呈现十不足一
对我来说更适合下雨天窝家里看，而不是在电影院。
很工整四平八稳的文人电影。毫无惊艳，一些留白处理的还可以，还是脸谱化了一些。佟老板也不弱，抓汉奸一石二鸟。丁主任最初留妙斋的心思是预先布置闲子还是为了拍佟小姐马屁进而拍佟老板？如果是后者，那可是百密一疏了哈哈，所以最后作为补救，丁主任找了个高富帅租客
标放金字奖之后放映，像小品，或者话剧，但包袱抖得又不多，比较尴尬。2025.05.06 重看 加两星 四星 这些年好电影太少了
没想到相比剧作更喜欢摄影和群戏，给人朴素真实的“旧世界的影像“观感，并联想到诸如《一江春水》《小城之春》《早春二月》等老片和第二代、第三代导演。梅峰老师的慕古情结和文人气息把这套人情世故展示地绵里藏针、别致而精巧，这是匠意，而非匠气。史依弘的表演最精彩，甚至不像这个时代的人。
两星半。比八九十年代乃至世纪初那批片差远了，挺简单的一个理儿拍得那叫一个吃力，就像作为优秀编剧的梅峰一心想证明自己的导演功底一样，整部片慢条斯理的节奏下潜藏着的是导演急不可耐的信心和决心，学院派的考究用在这部片里功过相抵，黑白画面藏住了不少摄影上的小瑕疵。范伟的表演明显退步不少。
盲猜拍成黑白电影是因为预算不够场景做不真实，农场里的大白墙和柱子底部的砖样墙纸真的很出戏。镜头有的时候很晃，但晃得没有意义，人物大多中远景，近景和特写很少看不清表情很难受。情节肤浅，演技最好的是工人的群戏，殷桃的配音太难受了。极差。
据imdb本片OAR1.85，应该可以排除有时候拍着拍着人少了半个头是放映事故。另外一些亮度低的场景（停电以及尤大兴夫妇退场）暗部都糊掉不确定是摄影本身还是银幕问题。固定机位长镜头直接放大了表演的生硬，其间穿插出现的颤颤巍巍的手持又显得不搭调。