残影余像
Powidoki,残影(港/台),Afterimages
导演:安杰伊·瓦伊达
主演:博古斯瓦夫·林达,亚历克桑德拉·贾斯塔,布洛妮斯拉娃·扎马洲斯基,索非娅·维赫瓦奇,克日什托夫·皮耶钦斯基,马里斯兹·博纳泽斯基,斯齐蒙·博布鲁夫
类型:电影地区:波兰语言:波兰语年份:2016
简介:弗拉迪斯瓦夫·斯特泽敏斯基(Władysław Strzemiński)原是备受爱戴的大学教授与知名的前卫派画家。当斯大林提出“社会主义式的写实主义”,且被波兰当局奉为圭臬,要求上行下效时,他站在异议的那方,结果不但被撤销教职、剥夺艺术家身份,甚至连餬口饭吃的生存权也尽遭践踏。而自诩为小螺丝钉的人们,成了国家机器..详细 >
无需多言,在苏联影响下的各个国家历史基本上大同小异,是对是错,从现在不允许再谈那段历史就已经清晰明了。
主角塑造形象偏于隐忍平静,即使是比较激动的情绪也没有夸张的动作。最后倒在橱窗里的场景显得有点刻意。
瓦伊达遗作,最近这种片真的看得太多了,追捕聂鲁达、杰出公民、残影余像...那句“现在所发生的一切都是历史上的一阵风,总会重归平静”可以看作点睛之笔。
#瓦伊达#过于平淡的一部作品,各条线索(与女学生、女儿及主角艺术家身份)的刻画都不是很出彩,立场先行的一部作品,“过去”、“苦难”早已绑架了瓦伊达,直至这最后一部作品
2022.04.24
艺术家只有两种死亡方式 要么被人过多谈论 要么没人谈论
“对于爱与艺术,最多也只能倾己所有。”
瓦伊达生前遗作,用其熟悉语法和风格完成对极权制度的批判,借用艺术家在极权统治下失去学术表达的自由,并且因其对权力的挑从被打压、被排挤、被剥夺身份、被社会边缘化,因而在国家掌管一切的社会里连基本的生存权都无法保证,形成了对政治戕害艺术的控诉和批判,同样的故事在我们的历史里不能再熟悉。各种具有象征性的场景段落对于瓦伊达来说驾轻就熟,开篇覆盖公寓楼的慈父巨旗将整个公寓房间笼罩在红色之中,为了阳光戳破红旗进了警察局已经埋下了悲剧的种子,是一部完成度高、叙事流畅、人物鲜活的佳作,只是依旧在极高的下限上仍在窠臼里。
只在台北光點看過一部華依達的《灰燼與鑽石》,當時歎為觀止,再看卻已是他的遺作,但電影中那份堅定和對時代中人物命運的關注卻依然如故。最揪心的是看主角餓得不行時忍不住舔著盤子裡剩餘的湯汁
一般般的强度,从一个侧面印证着艺术家作为秩序中的一份子也恰如面包与面包虫的身份本质。
重要的不是看到了颜色的如何组合,而是我们如何感知一切。太痛心了
二战后,在苏联政府支持下,波兰1952年定为波兰人民共和国,照搬苏联社会主义计划经济模式,自诩为小螺丝钉的人们,成了国家机器的暴力帮凶。艺术与政治的关系问题,之前吴冠中也提出过。
极权主义之恶!!
“現在所發生的一切,只是歷史上的一陣風”
7.9
两位大师,各自走好
比枪炮战争可怕的是清洗战争。比枪炮可怕的是人性。
房间里被红色巨幅画像吞没的自然光线,人体模特垂下的假手
瓦伊达的遗作还是显得工整过度到刻板,作为颜色恐怖下对于艺术、人性的摧残和扼杀,更趋向于导演本人的体验与反思,如今当意识形态之争与某些管控手段无限发展后,电影作为对现实的反射更加弱化,而成为简单的一种白描式呈现。
社会主义对与艺术家的迫害是不分肤色、种族、东西的。完全一样,不给你工作,利用粮票进一步让没有社会工作、社会角色的人等着活活被饿死,利用各种证件控制人们的思想、行为,让你无路可走。没有什么不同,底层掌握政权,就只有这一条路可走。哪里还区分得开是社会主义苏联,还是社会主义波兰,抑或是社会主义朝鲜。