导演：凯莉·莱卡特
主演：米歇尔·威廉姆斯,周洪,安德雷·本杰明,陶德-欧-丰尼克·陶德,劳伦·拉基斯,丹泽尔·罗德里格兹,让-卢克·波切洛特,特德·鲁尼,玛丽安·普朗科特,希瑟·洛
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2022
简介：本片展示了画展开幕式之前一位艺术家的日常及其与他人的关系。生活中的混乱成为了她的灵感源泉。详细 >
我的菜！谁copy一版去参加first应该能拿奖吧。
情绪不能平静，看似很小的事都如芒在背，没有热水，烦人的猫，猫咬伤鸽子，邻居托她照顾鸽子，父亲又把奇怪的朋友请进家里，肖恩行为怪异，作品烧制失败，太多的问题像洪水冲向莉兹，问题不在于客体，而是主体思虑过度，放飞鸽子正是放飞自己。
@Cannes2022 Wendy and A Pigeon
第一次入围戛纳主竞赛 个人认为是凯莉最差的一部 气质是有了 全片尽是鸡毛蒜皮的琐事 无聊至极 电影不能光靠气质；不过她真的好喜欢用动物
像是吃了个泡芙，虚假的充盈感
喜剧？whereee
恰到好处
好戏登场前的每一天都是乱七八糟，但是也不至于毁天灭地，只是无数糟心的小事都不断闯入本就紧巴巴的死线前的时间。镜头很美，故事很流畅，表演也适宜。如果这是一部30分钟内的短篇我会给到五星，但是用2个多小时说这个故事，不是很有必要，观看期间我就和电影里的猫一样不断挠着门想要走出这个空间重获自由。
艺术家也不都都是社牛酒友，艺术创作也是枯燥焦虑的。喜欢这种日常质朴的调调。不谈恋爱，没有一言不合就脱衣服乱搞，真是太清新脱俗了！
Lizzie送走鸽子的那个当下，脸上残留着些许不舍，于是她再次质问房东热水器何时能修好。在人物情绪爆发前的那一刻，镜头看向三只陶塑，有几秒钟十分细微的难以察觉的抖动，但还是太过明显。电影的问题就是太明白自己的预期是什么。片尾字幕滚动时的音乐，透过音响向桌子传来了丝丝震动，我猜想雷查德想捏在陶塑上的笔触理应是一种意外。
3.5/5
这画质感，仿佛在看一幅油画
巴德学院老师实打实，美院老师才拍得出来，那些讽刺和幽默太精准了，以及艺术专业学生间的关系，连对自然与动物的态度的努力都那么有潜在的竞争性真是太准了。artist community的竞争啊，在白左环境下步步惊心 hh
合着董老师是来试探底线的，可谓是踩了个大坑
Two hours of nothing but so beautifully done
B+. 像极了前几天在戛纳赶论文的我。生活哪有什么“好戏”，只有频频抓狂，淡淡无奈，哭笑不得后仍要硬着头皮的“到场”。2022.5.27 Lumière
去年六月下载的现在才看完 就算看了现代艺术150年 艺术家开展还是好无聊的故事 而且看片途中得知周五要凌晨上线 bad omens！
喜欢Reichardt风格，生活纪实化，情绪主导。艺术家的生活，也与其他人一样，重复乏味，焦躁不安
巧了，和《红色天空》有点撞题，一个在创作期对周围干扰他/她的人事物都感到烦躁的成长型作家/艺术家如何走出以自我为中心。Kelly Reichardt显然更高明，不让主人公有任何启发式的前后变化，她相信生活本身。因为弟弟她看到了脚下的土地，痊愈的鸽子带她望向了屋外的天空，和邻居的吵吵和和回归了人际关系本来的模样，她的固执不变与一点点变动，都在有这样波澜而不惊的生活里，如此就够了，就对了。
#EIFF2023# 创作者的挣扎在于意义总是若隐若现，但若这种感觉蔓延到成品则是一种不幸，缺少一些电影时刻使得整部作品的气韵也如游丝一般，当然作为一部私人电影还是不错的。
返回首页 返回顶部
我的菜！谁copy一版去参加first应该能拿奖吧。
情绪不能平静，看似很小的事都如芒在背，没有热水，烦人的猫，猫咬伤鸽子，邻居托她照顾鸽子，父亲又把奇怪的朋友请进家里，肖恩行为怪异，作品烧制失败，太多的问题像洪水冲向莉兹，问题不在于客体，而是主体思虑过度，放飞鸽子正是放飞自己。
@Cannes2022 Wendy and A Pigeon
第一次入围戛纳主竞赛 个人认为是凯莉最差的一部 气质是有了 全片尽是鸡毛蒜皮的琐事 无聊至极 电影不能光靠气质；不过她真的好喜欢用动物
像是吃了个泡芙，虚假的充盈感
喜剧？whereee
恰到好处
好戏登场前的每一天都是乱七八糟，但是也不至于毁天灭地，只是无数糟心的小事都不断闯入本就紧巴巴的死线前的时间。镜头很美，故事很流畅，表演也适宜。如果这是一部30分钟内的短篇我会给到五星，但是用2个多小时说这个故事，不是很有必要，观看期间我就和电影里的猫一样不断挠着门想要走出这个空间重获自由。
艺术家也不都都是社牛酒友，艺术创作也是枯燥焦虑的。喜欢这种日常质朴的调调。不谈恋爱，没有一言不合就脱衣服乱搞，真是太清新脱俗了！
Lizzie送走鸽子的那个当下，脸上残留着些许不舍，于是她再次质问房东热水器何时能修好。在人物情绪爆发前的那一刻，镜头看向三只陶塑，有几秒钟十分细微的难以察觉的抖动，但还是太过明显。电影的问题就是太明白自己的预期是什么。片尾字幕滚动时的音乐，透过音响向桌子传来了丝丝震动，我猜想雷查德想捏在陶塑上的笔触理应是一种意外。
3.5/5
这画质感，仿佛在看一幅油画
巴德学院老师实打实，美院老师才拍得出来，那些讽刺和幽默太精准了，以及艺术专业学生间的关系，连对自然与动物的态度的努力都那么有潜在的竞争性真是太准了。artist community的竞争啊，在白左环境下步步惊心 hh
合着董老师是来试探底线的，可谓是踩了个大坑
Two hours of nothing but so beautifully done
B+. 像极了前几天在戛纳赶论文的我。生活哪有什么“好戏”，只有频频抓狂，淡淡无奈，哭笑不得后仍要硬着头皮的“到场”。2022.5.27 Lumière
去年六月下载的现在才看完 就算看了现代艺术150年 艺术家开展还是好无聊的故事 而且看片途中得知周五要凌晨上线 bad omens！
喜欢Reichardt风格，生活纪实化，情绪主导。艺术家的生活，也与其他人一样，重复乏味，焦躁不安
巧了，和《红色天空》有点撞题，一个在创作期对周围干扰他/她的人事物都感到烦躁的成长型作家/艺术家如何走出以自我为中心。Kelly Reichardt显然更高明，不让主人公有任何启发式的前后变化，她相信生活本身。因为弟弟她看到了脚下的土地，痊愈的鸽子带她望向了屋外的天空，和邻居的吵吵和和回归了人际关系本来的模样，她的固执不变与一点点变动，都在有这样波澜而不惊的生活里，如此就够了，就对了。
#EIFF2023# 创作者的挣扎在于意义总是若隐若现，但若这种感觉蔓延到成品则是一种不幸，缺少一些电影时刻使得整部作品的气韵也如游丝一般，当然作为一部私人电影还是不错的。