我的家政夫渚先生：新婚大叔特别篇

一星半。改编自同名舞台剧，失去幼子的父亲，不得不与外甥女共住同一屋檐下，各自的生活都是如此无奈。影片在形式上脱离了舞台效应，大量场景使用固定机位，通过焦点的变化表现角色间的情绪，但整体拍摄效果更像一出松散的日剧，处理得太过平庸乏味。

长崎成为我的旅游清单上必定要打卡的城市。剧情平淡，但是我还蛮喜欢的，不知道是不是戴了有映后的滤镜。特别喜欢侄女抱住暴走的叔叔的场景，和社会脱节的男人、依旧不懂得恋爱的年轻女子、无论怎样都好只是活下去的女人，喝雨水太有趣了。在闷热的黄梅天淋这么一场暴雨肯定很爽！

这很符合淡淡的疯感……颓废的帅哥拍什么我都可以原谅的

两星都嫌多，难看，难看至极

一颗星给电影，两颗星给小田切让。今年不想看到第三部讲长崎的日影了

SIFF 上海影城 酷熱大雨夏天的一切終將過去，停滯不前的人生向前邁出的一步。紀念見到亞洲第一型男的一天。

@2025.6.20 上海影城SHO（映后见了让叔版）

报看，但是小田切等人都在散发魅力

长崎独特的坡形地貌与干燥夏日，构成了隐喻性的视觉空间，失落又静谧，跟它的历史，那个凋敝的工业时代有所呼应。剧作比较失败，侄女和小田切让饰演的男主角之间的双向救赎关系没成功建立。她和他像是从未发生交集的铁轨，被安排突然交汇并结束。

siff25很日的一部电影 平平无奇感觉能挑出20部同款日影日剧，到底为什么那么喜欢舅舅养外甥女的戏码 让叔太帅了！！！！！////—-脸超级小

感觉是想拍一个日版的《海边的曼彻斯特》，但成片是由流水一样平淡的日式空镜和无缘由的强烈冲突构成的，感觉有种不知所云的割裂…… 看完我真的有很多问题，可惜没有机会问主创了。为首映礼上提问的第一个男生点赞，关于那句“我们的孩子是不是没有真的存在过”问得很棒，但是导演的回答让我有些失望，总感觉他自己对剧本都没有吃得很透。

#siff 没有想象中那么差，6.5分夏天的烦躁变成一桩桩一件件的烦心事，只能期待有一场雨，雨过不一定天晴，但生活一定会继续

典

マンチェスター・バイ・ザ・シーを思わせるようなテーマや空気感があるけれど、あそこまで胸に迫るものはなかった。でも、いまの自分の気持ちに重なりすぎて、小田切さん演じる主人公のあの喪失感が他人事とは思えない。「失う」って、瞬間的には激しい痛みがあるけれど、それ以上に長く続くのは、心とか感情のどこかが止まったままになる感じ。何も変わっていないようで、すべてがなくなってしまったような静かな虚しさが、ただそこにある。

这次电影节以长崎为背景的新片蛮多的，这部内容偏平淡（原著舞台剧可能好些？），女主也不讨喜，有松隆子或满岛光出现的片段还有点意思#Siff2025

#SIFF 一系列长崎雨天的风景（以及「声景」）之后，故事在干涸而炎热的夏天展开，「沙」并非具象的场景，而是心理的感受。「（缺）水」「炎热」「碎片」「伤疤」和可以望见已然成为工业遗址的远方之「望远镜」构成一系列爱与创伤的意象。电影对于人物间心理关系幽微之处的描摹颇为出彩，但故事本身较为俗常（优子和小浦治的逐渐契合/彼此疗愈几乎在电影前十分钟便可猜到）。满岛光演出了少见的喜感，而高石明里的表演也很有控制力。

siff一般般

#27th SIFF 10# 不知所云，观影过程中发出好几次疑惑。只能说选角很贼，几位大咖提升了影片质感！而且小田切让不用演就自带丧感了，但除了演员本身外这个角色并没有展现出太多内心戏，松隆子饰演的妻子更是完全工具人，成为展现男主伤痛的容器，可失去儿子的又不止有父亲。全片只有那段“他存在过”的对话是有效的。相比之下，小侄女的戏更有意思一点，我一度以为优子也失去了父亲，看到最后才发现原来只是青春伤痛文学啊…长崎的雨下的莫名其妙，情节转折用这种太偷懒了点喂。

他的世界时间停滞了，而其他人都在向前走。当妻子也终于决定放下过去向前走的时候，他终于坏掉了。他执拗地用语言暴力想要留下些什么。——上影节见到小田切让了，有生之年呐。

#siff27 长崎小时代-—