至暗时刻
Darkest Hour,黑暗对峙(港),最黑暗的时刻(台),至暗之时,黑暗时刻
导演：乔·赖特
主演：加里·奥德曼,克里斯汀·斯科特·托马斯,莉莉·詹姆斯,本·门德尔森,斯蒂芬·迪兰,萨缪尔·韦斯特,汉娜·斯蒂尔,罗纳德·皮卡普,乔丹·沃勒,理查德·拉姆斯
类型：电影地区：英国,美国语言：英语年份：2017
简介：影片讲述英国首相丘吉尔在作为首相期间面临的最重要的审判：是向纳粹妥协做俘虏，还是团结人民群起反抗？丘吉尔将集结整个国家为自由奋战，试图改变世界历史进程，度过黎明前的黑暗。详细 >
看不下去
想起了八国联军侵华
不咋地。传记电影，先预设立场人物个性，再添加事件去丰满人物性格。类似我国伟人电影都是一个套路
支持Gary Oldman拿影帝，罗斯福太婊了，没了。
这种政治片真很难拍，也就加里·奥德曼的表演值得一看，其他剧情什么的，太闷了。
乔怀特的电影都有一个毛病，太啰嗦
Oh my eyes! 美男导演居然拍了一部《人民的名义》。地铁微服私访那段简直让人厌烦到极点。
及格线以上的传记片，摄影加成
出去加里·奥德曼精彩的演技，形象塑造的太片面，故事更片面，好像就靠一张嘴就赢了二战
起来，不愿做奴隶的人们。太专注主角的大脸了。
“死亡将降临于世间万物，为了守护祖先遗骨与信仰的神殿，必须去直面强敌并力战而亡。如果我们的历史必将终结，那就让我们在这土地上与历史一起终结。”
獨自一人身處狹小陰暗空間，猶豫脆弱的丘吉爾，終於在最後迎來了滿天歡呼聲和成群人的並肩作戰。究竟是成功都屬於偏執狂，還是只有偏執到底才能成功，是個問題
与《敦刻尔克》合起来看更好，同几天的历史，底层视角与上层视角的巨大差异。最近几年大家不再热衷于拍全景式的战争片，而是着墨于宏观大事件的微观点上，从而将历史的细节无限丰富，使得历史电影本身带有了普通人的琐碎和真情。
陈旧的古典学院派电影，从打光到表演方法都是。舞台剧风格、功能化的角色，都是为了烘托气氛，突出复杂多层次的丘吉尔形象，看这架势就是奔着影帝去的。可是接地气、喊口号，现在的奥斯卡还吃这一套吗？
摄影真的绝了，只是意识形态输出部分比较套路，了无新意。
怎么把65的人演得像85的
我也想要一个打字员小姐姐。 国王怎么不口吃了？
美术还不错的～不过真了解二战历史和丘吉尔其人的看着估计会全程出戏，太荒诞了
在地铁之前互文和节奏都很棒，表达人物迷茫和走出迷茫的“民主时刻”太奇怪了，以至于人物脸谱化了，剧场化的场面加深了电影的庄严感，但是这种试图在“伟大的政治家”和“人民的声音”之间的平衡尝试显得十分做作煽情。其实战与降的交锋和辩论远比用这是英国人民的选择这样的投机取巧的解会有趣得多。
如果能从加莱4000死士的角度再拍一部电影，加上《国王的演讲》+《敦刻尔克》+本片，互相补充，就构成了完整的“英国人看二战”四部曲