少数派报告
Minority Report,关键报告(台),未来报告(港)
导演:史蒂文·斯皮尔伯格
主演:汤姆·克鲁斯,科林·法瑞尔,马克斯·冯·叙多夫,萨曼莎·莫顿,凯瑟琳·莫里斯
类型:电影地区:美国语言:英语,瑞典语年份:2002
简介:随着科技的发展,人类发明了能侦察人的脑电波的“聪明”的机器人――“先知”。“先知”能侦察出人的犯罪企图,所以在罪犯犯罪之前,就已经被犯罪预防组织的警察逮捕并获刑。 乔恩(汤姆•克鲁斯 Tom Cruise 饰)就是犯罪预防组织的一个主管。在一次通过“先知”成功阻止了一起因外遇引起的双人命案之后,乔恩隐约感到了这一..详细 >
看的时候觉得不错,看完就只记得电影忒长了....
对于十年前来说肯定是个牛逼电影,站在现在看好像差了点意思。。。
1/10既然预测是准确的,那为什么又可以改变?如果预测的只是一种可能,那为什么要处以极刑?还不如引入“平行宇宙”理论探讨人类是否有自由意志的科学话题和“犯罪趋向”与“犯罪”的不同处置方式的伦理及法律问题。就算抛开最重要的逻辑不谈,整片的故事情节也有多处过于老套。这个预警系统一出现,警察的丧子之痛一铺垫,我就知道肯定剧情有一个高潮和警察接案的“小丑竟是我自己”有关。一个掩饰罪行的原本正派人物成为了最终的反派BOSS,败因竟是老套到掉渣的“说漏嘴”。那个年代想象出的未来通讯设备还是NOKIA牌的。新型报纸属实没必要了,通讯设备如此发达报纸该直接被淘汰才对啊。摘眼球的装置应该是致敬了《发条橙》。凌志概念车很好看,但是一下生产线就带油吗?
生拼硬凑。第一场戏很有看点,“先知”即摄影机,阿汤哥是擅长拉片的观众。可惜先知的视点自始至终没有被挖掘,引入一条莫名其妙的路径。
看不下去了
比较有新意的科幻电影,虽然有些细节不太能禁得起推敲,但抛出的概念却发人深省,不失为一部动作场面精彩、想象力丰富的成功商业电影。能改变的都不是过去,能预知的都不是未来。★★★☆
“You do not choose the things you believe in。They choose you。”
总体来说还不错,那为老不尊的隐藏不深,很容易就看出来。可惜了法瑞儿的那个角色,最后死的不明不白!
太长了,看到晕,有些地方小烦燥,不是一部引人入胜的电影,总体还行吧
还是挺吸引人的一个大片~就是觉得好长。。
內個 阿湯拉著他老婆聽precog預言的時候是本色演出吧。。原來Bonnie Curtis跟導演合作那麼久啦 可導演腫么就還是個大老粗呢╮(╯▽╰)╭|除了agatha之外的雙胞胎precog還真是雙胞胎矮|collin的一個agent居然是泡菜國人士 我還以為是錢嘉樂來 ╭(╯^╰)╮
整体都不错,不过要我说我是主角的话,不会非得杀那家伙吧= =就是说铺垫还是不太够…
我们是否要为没有做过的事情负责,是影片所探讨的主题。作为一部科幻影片,质量应该算是在中等以上。但作为一部斯皮尔伯格出品,无论是比起早期的《第三类接触》和《E.T》,还是比起《人工智能》,都显得不够走心。“斯皮尔胳膊”从此整整十二年未触碰科幻领域,不知是否与此有关。
一直期待斯皮尔伯格的电影能像库布里克一样在极具科技感的同时,能坚持客观地描述未来世界中的绝对理性和对于感情与个性的极度抹杀,而不是每一次都要用主角的意念来改变本来该是悲剧的剧情发展,不是我太悲观,而是有时候,比起温暖和皆大欢喜这个世界更需要悲剧和深刻。
讲述一个老头利用系统的一个bug,达到产品升级为全国机构的不可告人秘密,但是被系统里的维护工程师误打误撞识别并阻止,最后产品直接下线。
What do I say...
虽然设定很先进 其实内容是个老生常谈的话题:如果保证科技不被滥用?(2012-07-03
三星半 從頭到尾都沒有出現“少數派報告”,斯皮爾伯格在“玩”大家。反轉有點意思,最後反派略顯刻意。雖然談不上佳作,但預測未來的創意點不錯。
两个问题 1把precrime的问题归结为一种人的权力性渗透并没有去审视precrime的断定与处理本身的问题 2阿汤哥你难道不应该瞎了一只眼吗?老斯的科幻始终不行 没抓住要点
好看呐!创意已然匪夷所思,还不乏所有商业片的元素,靓汤还是很帅气的。一次次令人瞠目的情节反转,虽然这设定肯定会有点漏洞存在,不过真的满足了。"I'm tired of seeing the future".